Μια άλλη
άποψη για τη Ρωσία και τον Πούτιν.
(Μετάφραση
σειράς άρθρων απ τη σελίδα dzen.ru).
Ο πραγματικός Πούτιν. ΜΕΡΟΣ 1. Οι πραγματικές δυνατότητες του Προέδρου.
7 Ιανουαρίου 2023
Ανάγνωση 50 χιλιάδων
Φίλοι, αρχίζω να δημοσιεύω μια σειρά άρθρων που βασίζονται στο βίντεό μου «
Πούτιν, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει ». Επειδή Το βίντεο είναι πολύ μεγάλο,
για να μην σας κουράσω με μεγάλο κείμενο, αποφάσισα να το χωρίσω σε πολλά μέρη.
Καλή ανάγνωση. Το βίντεο έγινε το 2019. Ορισμένα σημεία δεν είναι πλέον
τόσο επίκαιρα σήμερα. Επομένως, εάν κάτι σας φαίνεται περίεργο, σας ζητώ να
θυμάστε αυτό το γεγονός.
Εξώφυλλο για το βίντεο "Ο Πούτιν, για τον οποίο κανείς δεν ξέρει"
Διαβεβαιώνω με 100% σιγουριά ότι το μεγαλύτερο μέρος του ρωσικού πληθυσμού
κάνει βαθιά λάθος σχετικά με την προσωπικότητα του Πούτιν και γενικά για το τι
είναι η σημερινή Ρωσία. Τώρα θα σας το αποδείξω και θα επιβεβαιώσω τα πάντα με
σιδερένια στοιχεία. Όλα είναι ξεκάθαρα και κατανοητά. Αφού διαβάσετε αυτό το
άρθρο, θα αλλάξετε τη στάση σας απέναντι στον Πούτιν και θα μάθετε ποιος
πραγματικά κυβερνά τη χώρα. Αλλά παρακαλώ μην βγάζετε συμπεράσματα μέχρι να
διαβάσετε το άρθρο μέχρι το τέλος.
Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι όλοι οι άνθρωποι που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο
εκφράζουν την άποψή τους για τον Πρόεδρο της Ρωσίας - Βλαντιμίρ Πούτιν -
σχηματίζουν αυτή τη γνώμη με βάση τις πληροφορίες που παρουσιάζουν τα μέσα
ενημέρωσης. Αλλά σε κάθε περίπτωση, όποιον κι αν ακούς, θεωρείς τον Πούτιν
κάποιο είδος βασιλιά που αποφασίζει τα πάντα και που κυβερνά τη Ρωσία. Για
κάποιους ο Πούτιν είναι καλός βασιλιάς, για άλλους κακός. Ένας κριτικά
σκεπτόμενος αναγνώστης θα πει ότι δεν χρειάζεται να βιαστείς στα άκρα και ότι
υπάρχει κάτι σαν μέση λύση, λένε, ο Πούτιν έχει κάτι να επαινέσει και κάτι να
επιπλήξει. Αλλά και αυτός ο συλλογισμός είναι εσφαλμένος.
Το γεγονός είναι ότι σας παρουσιάζουν δύο ψέματα: έναν καλό βασιλιά και
έναν κακό βασιλιά.
Το γεγονός είναι ότι σας παρουσιάζουν δύο ψέματα: έναν καλό βασιλιά και έναν
κακό βασιλιά. Αυτές οι ιδέες έρχονται αντιμέτωπες μεταξύ τους, κάθε πλευρά
παρέχει επιχειρήματα για να αποδείξει τις απόψεις της. Και όλοι έχουν δίκιο σε
κάτι.
Όσοι είναι για έναν καλό τσάρο, για παράδειγμα, έχουν δίκιο ότι έχουμε
πραγματικά μια διαφορετική χώρα από ό,τι ήταν στη δεκαετία του '90 - η Ρωσία
παρέμεινε εντός των συνόρων της και μάλιστα επεκτάθηκε, και αυτό είναι πολύ
καλό.
Όσοι ισχυρίζονται ότι ο βασιλιάς είναι κακός παρέχουν επίσης στοιχεία. Για
παράδειγμα, η χώρα είναι η πλουσιότερη σε φυσικούς πόρους και η αύξηση του ΑΕΠ
είναι το μισό του παγκόσμιου μέσου όρου, ενώ υπάρχει και διαφθορά.
Και οι δύο πλευρές παρέχουν επιχειρήματα για να υποστηρίξουν τις απόψεις
τους. Και υπάρχει παντού υγιής λογική.
Αλλά, όπως είπα παραπάνω, έχουμε μόνο δύο ψέματα σε κοινή θέα, και η
αλήθεια, ας πούμε, βρίσκεται στα παρασκήνια.
Λοιπόν, τώρα δείτε πώς μοιάζει ο Πούτιν από την άλλη πλευρά - από την
πλευρά της αλήθειας. Υπάρχουν πολλά γεγονότα που απλώς αποσιωπούνται όταν
μιλάμε για τον Πρόεδρό μας.
Ας ξεκινήσουμε με το γεγονός ότι ο Πούτιν, πρώτα απ 'όλα, είναι ο Πρόεδρος
της Ρωσίας, οι εξουσίες του οποίου αναφέρονται ξεκάθαρα στον βασικό νόμο - το
Σύνταγμα, και που καταρρίπτουν τον μύθο ότι ο Πούτιν είναι τσάρος. Αυτό είναι
ένα νομικό γεγονός.
Οι πιο δύσπιστοι θεατές, προς το παρόν, μπορούν να εμμείνουν στην άποψη ότι
ο Πούτιν είναι παντοδύναμος, σε αντίθεση με το Σύνταγμα. Αλλά τώρα θα αποδείξω
ότι ο Πρόεδρος της Ρωσίας είναι, γενικά, μια θέση που στρατηγικά αποφασίζει
ελάχιστα στη χώρα. Ας φανταστούμε ότι ο Πρόεδρός μας τώρα δεν είναι ο Πούτιν,
αλλά κάποια αφηρημένη προσωπικότητα - ένας απλός άνθρωπος από το χωριό, ο Ιβάν
Πούπκιν.
Ας ξεκινήσουμε με τα βασικά - τα βασικά του Συντάγματος.
Το άρθρο 10 αναφέρει ότι έχουμε μόνο 3 κλάδους της κυβέρνησης που είναι ανεξάρτητοι.
Ο Πρόεδρος δεν είναι ένας από αυτούς. Εκείνοι. Σύμφωνα με το Σύνταγμα, οι αρχές
μας δεν υπάγονται στον Πρόεδρο.
Τι σημαίνει? Για παράδειγμα, η Κρατική Δούμα είναι μέρος του νομοθετικού
κλάδου. Ψηφίζει λοιπόν τον νόμο και ο Πρόεδρός μας, Ιβάν Πούπκιν, λέει ότι
αυτός ο νόμος πρέπει να ψηφιστεί, αφού κατά τη γνώμη του, ο νόμος θα βελτιώσει
τη ζωή των απλών εργαζομένων. Έτσι φαντάζεστε τη δουλειά του προέδρου;
Και τι πιστεύετε ότι οι βουλευτές είναι υποχρεωμένοι να εφαρμόσουν την
απόφαση του Ιβάν Πούπκιν; Φυσικά όχι. Οι βουλευτές θα στριφογυρίσουν τα δάχτυλά
τους στους κροτάφους τους και θα ψηφίσουν όπως χρειάζεται το κόμμα τους.
Εκείνοι. Ο Πρόεδρος, de jure, δεν έχει καμία επιρροή στις αποφάσεις που
λαμβάνει η Κρατική Δούμα.
Κάποιος θα πει ότι ο Πρόεδρος έχει το δικαίωμα να διαλύσει την Κρατική
Δούμα.
Πρώτον, η διάλυση δεν γίνεται μετά από απλή αίτηση του Προέδρου λόγω του
ότι οι Βουλευτές δεν ψήφισαν τον νόμο που ήθελε ή, όπως, απλώς δεν του άρεσαν
οι βουλευτές και τους διέλυσε. Υπάρχει μια συγκεκριμένη διαδικασία, δηλ. τους
κανόνες αυτής της δράσης: γιατί και πώς πρέπει να διαλυθεί η Κρατική Δούμα. Και
ακόμα κι αν διαλυθεί η Κρατική Δούμα, τι μετά;
Λοιπόν, στις εκλογές θα εκλεγούν τα ίδια κόμματα και περίπου οι ίδιοι
βουλευτές, οι οποίοι επίσης θα αρνηθούν να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις του
Προέδρου. Τότε ο Πρόεδρος μπορεί να παραπεμφθεί. Και ο Ιβάν Πούπκιν θα πάει
πίσω στο χωριό. Αλλά το πιο σημαντικό, εάν ο Πρόεδρος αναγκάσει τους βουλευτές
να ψηφίσουν όπως θέλει, τότε αυτό θα είναι ήδη παραβίαση του νόμου. Το τρίτο
άρθρο του Συντάγματος ορίζει ότι: «Κανείς δεν μπορεί να οικειοποιηθεί την
εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία Η κατάληψη της εξουσίας ή η ιδιοποίηση της
εξουσίας τιμωρείται από τον ομοσπονδιακό νόμο». Εκείνοι. Ο δικός μας Ιβάν
Πούπκιν δεν θα σταλεί καν στο χωριό, αλλά σε μέρη όχι τόσο απομακρυσμένα αν
προσπαθήσει να κυριαρχήσει στις αρχές.
Ως αποτέλεσμα, σας έχω πλέον αποδείξει με στοιχεία ότι ο Πρόεδρος δεν
ανήκει στην εξουσία και δεν έχει καμία επιρροή σε αυτήν. Για άλλη μια φορά: ο
Πρόεδρος δεν είναι μέλος της κυβέρνησης. Αν δεν καταλαβαίνετε, διαβάστε το
ξανά.
Καταλαβαίνω ότι η πλειοψηφία του πληθυσμού έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου και
είναι δύσκολο να πιστέψω αυτό που μόλις είπα. Όμως, αυτή είναι μόνο η αρχή. Και
ας συνεχίσουμε.
Κάποιος θα πει: «Εντάξει, ο Πρόεδρος δεν μπορεί να επιβάλει την ψήφιση ενός
νόμου, αλλά μπορεί να ασκήσει βέτο σε νόμους, δηλαδή να μπλοκάρει αυτούς που
δεν του αρέσουν».
Εάν το νομοθετικό σώμα αποφασίσει να περάσει έναν νόμο, ο Πρόεδρος δεν θα
μπορεί να ασκήσει βέτο.
Ας δούμε πώς φαίνεται αυτή η διαδικασία σύμφωνα με το Σύνταγμα. Για
παράδειγμα, βουλευτές που δεν υπακούουν στον Πρόεδρο , όπως μάθαμε, έγραψαν
έναν νόμο που για κάποιο λόγο δεν άρεσε στον Ιβάν Πούπκιν. Για παράδειγμα, ένας
νόμος που υποχρεώνει την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης. Ο νόμος έρχεται
στον Πρόεδρο για υπογραφή, ο Ιβάν Πούπκιν λέει: «Τον απορρίπτω». Ας δούμε τι θα
ακολουθήσει. Υπάρχουν κανόνες, ο κύριος νόμος. Άρα δεν υπέγραψε ο Πρόεδρος,
δηλ. άσκησε βέτο, και μετά αυτό συμβαίνει. Παραθέτω το Σύνταγμα: «Εάν ο
Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας το απορρίψει εντός δεκατεσσάρων ημερών από την
ημερομηνία παραλαβής του ομοσπονδιακού νόμου, τότε η Κρατική Δούμα και το
Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, με τον τρόπο που ορίζει το Σύνταγμα της Ρωσικής
Ομοσπονδίας, θα ξανασκεφτείτε αυτόν τον νόμο».
Εκείνοι. Ο Πρόεδρος δεν υπογράφει, ασκεί το λεγόμενο βέτο, ο νόμος
αποστέλλεται πίσω στην Κρατική Δούμα και, στη συνέχεια, έχει ως εξής: «Εάν,
κατά την επανεξέταση, ο ομοσπονδιακός νόμος εγκριθεί με την προηγουμένως εγκριθείσα
διατύπωση από πλειοψηφία των δύο τρίτων τουλάχιστον των ψήφων του συνολικού
αριθμού των μελών του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου και των βουλευτών της Κρατικής
Δούμας, πρέπει να υπογραφεί από τον Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας εντός επτά
ημερών και να δημοσιοποιηθεί » . Ολα. Εάν το νομοθετικό σκέλος θέλει να περάσει
έναν νόμο, για παράδειγμα, για την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης, τότε ο
Πρόεδρος δεν θα μπορεί να το επηρεάσει. Αυτό δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του
Προέδρου. Αυτά είναι τα γεγονότα. Για άλλη μια φορά: εάν το νομοθετικό σκέλος
αποφασίσει να περάσει νόμο, τότε ο Πρόεδρος δεν θα μπορεί να ασκήσει βέτο .
Ο πρόεδρος μπορεί να απορρίψει το νόμο μόνο εάν το κοινοβούλιο συμφωνήσει.
Εκείνοι. Έτσι, με φιλικό τρόπο, θα πουν: «Εντάξει, Ιβάν Πούπκιν, τα συμφέροντα
και η ευημερία μας δεν θα υποφέρουν με κανέναν τρόπο, δεν θα κολλήσουμε μαζί
σου». Και αν στους βουλευτές, για παράδειγμα, τους έδιναν ένα σημαντικό
κοτολέτο για να περάσουν τον νόμο, τότε δεν υπάρχει τίποτα προσωπικό εδώ, Ιβάν
Πούπκιν, όλοι θέλουν γιοτ.
Και εδώ, παρεμπιπτόντως, θα πρέπει να είναι προφανές για εσάς προς όφελος
ποιου θεσπίζονται οι νόμοι, δηλαδή προς το συμφέρον εκείνων που μπορούν να
δώσουν πολλά χρήματα σε βουλευτές και κοινοβουλευτικά κόμματα. Υπό τις συνθήκες
μας, πρόκειται είτε για μεγάλη επιχείρηση, το 90% της οποίας βρίσκεται σε ξένη
δικαιοδοσία, δηλαδή offshore. Είτε οι κάτοχοι χρημάτων, δηλ. πλοίαρχοι της
Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ. Αλλά σε κάθε περίπτωση, οι βουλευτές
χρηματοδοτούνται κυρίως από δυνάμεις που δεν ενδιαφέρονται για μια ισχυρή,
σταθερή Ρωσία. Και γενικά, δεν έχει σημασία τι είδους πάρτι θα είναι.
Και κάτι ακόμα: ο Πρόεδρος μπορεί να απορρίψει έναν νόμο εάν έρχεται σε
αντίθεση με το Σύνταγμα . Λοιπόν, είναι επίσης προφανές. Οι βουλευτές δεν
μπορούν να δεχτούν ό,τι θέλουν - το κοινοβούλιο έχει εξουσίες, όπως και ο
Πρόεδρος, στο οποίο δεν υπάρχει δικαίωμα βέτο. Δεν υπάρχει καν μια τέτοια λέξη
όπως «βέτο» στους νόμους.
Έχετε ακόμα πεποιθήσεις για τον «βασιλιά»; Ας συνεχίσουμε.
Θα πει κάποιος ότι και ο Πρόεδρος μπορεί να γράφει νόμους
Κάποιοι θα πουν ότι ο Πρόεδρος μπορεί να γράφει και νόμους. Ναι, όπως κάθε
βουλευτής. Και δεν υπάρχει δύναμη σε αυτό. Για παράδειγμα, ο Ivan Pupkin έγραψε
έναν υπέρ-ντούπερ καλό νόμο για να ζήσει ο κόσμος καλά, και μετά τι πιστεύεις;
Οι δυνάμεις που δεν ενδιαφέρονται να ζήσουν καλά στη Ρωσία θα δώσουν στους
βουλευτές χρήματα και θα πουν: «Όχι, ένας τέτοιος νόμος δεν μπορεί να
ψηφιστεί!». Ολα. Ο νόμος απορρίφθηκε. Φυσικά και υπερβάλλω, αλλά σε γενικές
γραμμές αυτό ισχύει.
Πολλοί θεατές θα κάνουν την ερώτηση: "Γιατί τότε χρειάζεται ο Πρόεδρος
εάν δεν έχει εξουσία;" Γιατί χρειάζεται ο Πρόεδρος, δηλ. Οι εξουσίες και
τα καθήκοντά του ορίζονται επίσης από τον θεμελιώδη νόμο. Το άρθρο 11 του
Συντάγματος ορίζει ότι η κρατική εξουσία στη Ρωσική Ομοσπονδία ασκείται από τον
Πρόεδρο της Ρωσικής Ομοσπονδίας . Φαίνεται ότι υπάρχουν αντιφάσεις με το άρθρο
10, το οποίο προσδιορίζει το ανεξάρτητο καθεστώς των αρχών, αλλά όπως
συζητήσαμε παραπάνω, ο Πρόεδρος δεν μπορεί να ελέγξει τη νομοθετική εξουσία. Το
ίδιο ισχύει και για την εκτελεστική και τη δικαστική εξουσία. Είναι αυτό που
είναι.
Για να συνοψίσουμε τα πάντα, η θέση του «Προέδρου» είναι η θέση ενός
συγκεκριμένου εποπτεύοντος συμβολαιογράφου: υπογράφει νόμους, εκπροσωπεί τη
χώρα, διευθύνει τα υπουργεία εξουσίας (ανώτατος διοικητής), παρακολουθεί τη
συμμόρφωση με το Σύνταγμα (είναι ο εγγυητής το σύνταγμα) και καθιερώνει εργασία
μεταξύ ανεξάρτητων κλάδων της κυβέρνησης. Κάτι σαν κόλλα συγκρατεί αυτή τη δομή
κατάστασης και δίνει τον τόνο. Ναι, αν λάβουμε κάθε θέση στο ρωσικό κράτος
ξεχωριστά, τότε ο Πρόεδρος εξακολουθεί να είναι το πρώτο πρόσωπο. Θα μπορούσατε
να πείτε το μεγαλύτερο γρανάζι στο σύστημα. Δεν είναι όμως αυτός που γυρίζει το
σύστημα .
Ναι, ο Πρόεδρος διορίζει τον Πρωθυπουργό, αλλά και πάλι, με τη σύμφωνη
γνώμη της Κρατικής Δούμας. Και γενικά, όσον αφορά τους διορισμούς: ο Πρόεδρος
απλώς διορίζει ανθρώπους που είναι κατά κύριο λόγο υποταγμένοι στο σύστημα που
διαμορφώθηκε το 1991 και το οποίο βασίζεται στο αποικιακό Σύνταγμα.
Κάποιος θα πει ότι ο Πρόεδρος μπορεί να εκδίδει διατάγματα και εντολές που
είναι δεσμευτικά σε όλη τη Ρωσία. Και πάλι, αυτό ισχύει μόνο εάν δεν έρχονται
σε αντίθεση με το Σύνταγμα και τους ομοσπονδιακούς νόμους. Εκείνοι. διατάγματα
και διαταγές για τη βελτίωση της λειτουργίας των νόμων που εγκρίνονται από το
κοινοβούλιο και όχι από τον Πρόεδρο. Συστηματικά, αυτό δεν επηρεάζει τίποτα.
Και εδώ είναι γενικά αστείο: δεν υπάρχει τιμωρία για μη συμμόρφωση με τα
διατάγματα του Προέδρου . Απλά φαντάσου! Εάν, για παράδειγμα, δεν ακολουθήσετε
την εντολή ενός αστυνομικού της τροχαίας, τότε θα τιμωρηθείτε, αλλά δεν
υπάρχουν κυρώσεις για μη συμμόρφωση με προεδρικά διατάγματα.
Όπως γνωρίζετε, οι οδηγίες του Προέδρου είναι σωστές, με στόχο την ενίσχυση
του κράτους και τη βελτίωση της ζωής των πολιτών, επομένως οι υποστηρικτές του
Πούτιν εισήγαγαν νόμο στην Κρατική Δούμα για τη θέσπιση ποινικής ευθύνης για μη
εκτέλεση ή ακατάλληλη εκτέλεση διαταγμάτων, εντολών και οδηγιών του Προέδρου
της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Αλλά ούτε η Ενωμένη Ρωσία ούτε άλλα κόμματα υιοθέτησαν
αυτόν τον νόμο. Τι? Αυτό δεν το λένε στην τηλεόραση; Τι λέει η «αντιπολίτευση»
μας; Αλλά θα επανέλθουμε σε αυτό αργότερα.
Αξίζει επίσης να γίνει κατανοητό ότι τα διατάγματα και οι εντολές είναι
διαχείριση τακτικής. Για παράδειγμα, υπάρχουν στρατηγικές αποφάσεις - ποιος
δρόμος βαδίζουμε, και υπάρχουν αποφάσεις τακτικής - ποιος δρόμος, ποιο μονοπάτι.
Και ο Πρόεδρος, όπως καταλαβαίνετε, επιλέγει μονοπάτια, δρόμο πιο ομαλό, πιο
ασφαλή. Το σημερινό σύστημα, το οποίο βασίζεται στο Σύνταγμα, είναι σχεδιασμένο
με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μπορεί να υπάρχει ένα ενιαίο κέντρο εξουσίας στη
χώρα - αυτό είναι γεγονός.
Λοιπόν, τώρα ας ξεχάσουμε τον Ιβάν Πούπκιν και ας επιστρέψουμε στον Πούτιν.
Ένας δύσπιστος θεατής θα πει ότι κανείς δεν κοιτάζει το Σύνταγμα - ο Πούτιν
και οι υποστηρικτές του έχουν καταλάβει τα πάντα. Ο Πούτιν είχε τον Μεντβέντεφ
στην εκτελεστική εξουσία, τώρα τον Μισούστιν, και την Ενωμένη Ρωσία στην
Κρατική Δούμα, οπότε ο Πούτιν είναι ο βασιλιάς, τελεία.
Λοιπόν, δεν πρόκειται να πείσω κανέναν για τίποτα. Μόνο τα γεγονότα.
Το πιο σημαντικό πράγμα που προέρχεται από τον Πρόεδρο είναι η Ομιλία στην
Ομοσπονδιακή Συνέλευση
Το πιο σημαντικό πράγμα που προέρχεται από τον Πρόεδρο είναι η Ομιλία στην
Ομοσπονδιακή Συνέλευση - αυτή είναι η στρατηγική του. Αυτό είναι ένα
προγραμματικό πολιτικό και νομικό έγγραφο που εκφράζει το όραμα του Προέδρου
για τις στρατηγικές κατευθύνσεις της ανάπτυξης της Ρωσίας για το εγγύς μέλλον.
Ανακοινώνει σε όλους τους αξιωματούχους ό,τι απαιτείται από αυτούς.
Και να πώς φαίνεται σύμφωνα με το νόμο από νομική άποψη: «Τα επιμελητήρια
ενδέχεται να συνεδριάσουν για να ακούσουν μηνύματα από τον Πρόεδρο της Ρωσικής
Ομοσπονδίας » . Ολα. Εκείνοι. Αυτά τα μηνύματα που παρακολουθείτε στην
τηλεόραση είναι μόνο οι σκέψεις και οι επιθυμίες του Προέδρου, οι οποίες
πραγματοποιούνται μόνο σύμφωνα με τη βούληση ή την απροθυμία των υπαλλήλων.
Ωστόσο, ο Πρόεδρος εκδίδει ακόμη και οδηγίες για να πραγματοποιήσει το μήνυμά
του. Για να το θέσω σωστά, πείθει υπαλλήλους.
Υπάρχουν ακόμα αμφιβολίες ότι ο Πούτιν δεν είναι τσάρος; Ας συνεχίσουμε.
έτος 2012. Ομιλία στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση. Αυτό το μήνυμα εξέφραζε τις
κύριες κατευθύνσεις για το τι πρέπει να επιδιώξει η χώρα. Εδώ είναι ένα
σημαντικό σημείο :
Αντίδραση των αρχών: Πηγή - από τις 14 Σεπτεμβρίου 2012 έως τις 31
Δεκεμβρίου 2015, το επιτόκιο αναχρηματοδότησης 8,25% δεν άλλαξε σε καμία
περίπτωση. Είναι πιο σωστό να μετράμε μέχρι τις 13 Σεπτεμβρίου 2013, όταν
θεσπίστηκε το βασικό επιτόκιο της Κεντρικής Τράπεζας, αντικαθιστώντας το
επιτόκιο αναχρηματοδότησης. Δηλαδή, καμία από αυτές τις οδηγίες δεν
ακολουθήθηκε.
Τι σημαίνουν αυτά τα λόγια του Πούτιν; Τα φτηνά δάνεια προς την οικονομία
είναι ένα βασικό σημείο χωρίς το οποίο η χώρα δεν μπορεί να αναπτυχθεί. Το
χρήμα είναι σαν το αίμα στο σώμα, το οποίο πλέον μπλοκάρει η Κεντρική Τράπεζα
με υψηλό επιτόκιο. Πρέπει να είναι μηδέν τοις εκατό! Το μηδενικό επιτόκιο είναι
το δικαίωμα ενός έθνους να έχει δικά του χρήματα. Τώρα η Ρωσία δεν έχει τέτοιο
δικαίωμα. Πηγαίνετε λοιπόν στον λευκό κύριο στην Ουάσιγκτον ή στις Βρυξέλλες,
υποκλιθείτε και ζητήστε φτηνά δάνεια. Και αν τους υποσχεθείς ότι θα κάνουν ό,τι
χρειάζονται, θα το κάνουν. Ο Πούτιν δίνει οδηγίες μείωσης του επιτοκίου ώστε να
δίνονται δάνεια με χαμηλό επιτόκιο και να αναπτυχθεί η ρωσική οικονομία. Το
είπε πολλές φορές. Η αντίδραση των αρχών σε αυτό: στη Ρωσία, το απαγορευτικό
επιτόκιο ήταν και παραμένει. Και το 2014, η Κεντρική Τράπεζα κατέρρευσε το
ρούβλι. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και τώρα, δηλ. επιβεβαίωση ότι οι υπάλληλοί μας
δεν νοιάστηκαν για το τι απαιτεί ο Πρόεδρος και ενήργησαν εκ διαμέτρου αντίθετα
από τις οδηγίες του.
Από το ίδιο μήνυμα: δημιουργήστε 25 εκατομμύρια θέσεις εργασίας έως το
2020, δηλ. Το υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης είναι επιφορτισμένο με τη
δημιουργία θέσεων εργασίας, αλλά λέει ότι πρέπει να προετοιμαστεί για την
αύξηση της ανεργίας.
Στη συνέχεια, υπάρχει ένα άλλο σημαντικό σημείο, χωρίς το οποίο η Ρωσία δεν
θα μπορέσει να αναπτυχθεί κανονικά - η αποπροσαρμογή. Οι υπεράκτιες περιοχές
είναι ξένες περιοχές όπου προβλέπονται χαμηλοί φόροι για τις επιχειρήσεις και η
εμπιστευτικότητα είναι εγγυημένη. Εκείνοι. Δεν θα ξέρετε σε ποιον ανήκει, για
παράδειγμα, κάποιο αεροδρόμιο στη Ρωσία. Και είναι αληθινό. Υπήρξε μάλιστα
περίπτωση που ο Μεντβέντεφ δεν μπορούσε να βρει τον ιδιοκτήτη του αεροδρομίου.
Όλες οι offshore εταιρείες ελέγχονται από χώρες του ΝΑΤΟ, δηλ. - ΗΠΑ. Και
στη Ρωσία, το 90% των περιουσιακών στοιχείων των μεγάλων επιχειρήσεων
μεταφέρεται στο εξωτερικό. Όλα τα εργοστάσια, οι επιχειρήσεις, στην
πραγματικότητα όλη η Ρωσία ανήκει στη Δύση.
Πούτιν: «Συχνά κατηγορούνται οι επιχειρηματίες μας ότι δεν είναι πατριώτες.
Η υπεράκτια φύση της ρωσικής οικονομίας έχει γίνει η συζήτηση της πόλης. Οι
ειδικοί αποκαλούν αυτό το φαινόμενο φυγή από τη δικαιοδοσία. Σύμφωνα με
ορισμένες εκτιμήσεις, εννέα στις δέκα σημαντικές συναλλαγές που συνάπτονται από
μεγάλες ρωσικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων, παρεμπιπτόντως, εταιρειών με
κρατική συμμετοχή, δεν ρυθμίζονται από την εθνική νομοθεσία. Χρειαζόμαστε ένα
ολόκληρο σύστημα μέτρων για την απεξάρτηση της οικονομίας μας. Αναθέτω στην
Κυβέρνηση να υποβάλει κατάλληλες ολοκληρωμένες προτάσεις για αυτό το θέμα».
Εκείνοι. Ο Πούτιν έθεσε το καθήκον να επιστρέψει στη Ρωσία την περιουσία
της. Και τι πιστεύετε ότι απάντησαν οι αρχές στην πρότασή του;
Ο Σιλουάνοφ θεωρεί περιττό να απαγορεύσει σε κρατικές εταιρείες να
χρησιμοποιούν υπεράκτιες εταιρείες, για να μην αναφέρουμε τις ιδιωτικές
επιχειρήσεις.
Αν κάποιος πιστεύει ότι ο Πούτιν εξέφρασε τις προθέσεις του να επιστρέψει
περιουσία στη Ρωσία μόνο μία φορά, τότε δεν είναι έτσι.
( https://youtu.be/-ChSnR30nhM?t=36
)
Μετά από αυτό, η αντίδραση των αρχών ήταν η εξής:
- Δύο ημέρες αργότερα, στις 3 Φεβρουαρίου, ο Υπουργός Οικονομικής Ανάπτυξης
Ulyukaev: «Καλώ τις αυστριακές επιχειρήσεις να συμμετάσχουν στην ιδιωτικοποίηση
στη Ρωσική Ομοσπονδία». -Δύο εβδομάδες αργότερα, στις 13 Φεβρουαρίου, ο
Πρόεδρος και Πρόεδρος της VTB Kostin: «Οι δυτικές εταιρείες θα μπορούν να
συμμετέχουν στην ιδιωτικοποίηση κρατικών περιουσιακών στοιχείων στη Ρωσία».
-Kostin: «Η Δύση θα συμμετάσχει στην ιδιωτικοποίηση κρατικών επιχειρήσεων
της Ρωσικής Ομοσπονδίας».
Η θέση του Πούτιν είναι ξεκάθαρη - είναι υπέρ της κρατικοποίησης της
ρωσικής περιουσίας. Εδώ σας ζητώ να μην το συγχέετε με την εθνικοποίηση, το
κυριότερο είναι ότι η περιουσία της Ρωσίας πρέπει να βρίσκεται στη δικαιοδοσία
της Ρωσίας.
Οι αριστερές δυνάμεις θα πουν ότι όλα πρέπει να μετατραπούν σε κρατική
περιουσία. Λοιπόν, αν δεν μπορείτε καν να δημιουργήσετε μια εθνική ελίτ, δηλ.
Για να το ξεκαθαρίσουμε, προφανώς θα είναι ακόμη πιο δύσκολο για το κράτος να
εθνικοποιήσει Ρώσους βογιάρους. Αν κάποιος δεν καταλαβαίνει, δεν υπάρχουν
αγόρια στη Ρωσία - είναι όλοι ξένοι επιχειρηματίες.
Ο Πούτιν έχει εκφράσει τις προθέσεις του να επιστρέψει περιουσία στη Ρωσία
περισσότερες από μία φορές
Γιατί δεν είναι εφικτό να πραγματοποιηθεί η απεξάρτηση; Πρώτον, στη Ρωσία
απαγορεύεται να υπάρχει εθνικό νόμισμα λόγω του υψηλού επιτοκίου, το οποίο
καθορίζεται από τη συνταγματικά ανεξάρτητη Κεντρική Τράπεζα της Ρωσίας. Και για
να αναπτύξετε μια επιχείρηση, πρέπει να πάρετε δάνεια στην Ευρώπη. Ταυτόχρονα,
για να σου δοθούν χρήματα, πρέπει να ευχαριστήσεις τους δυτικούς τραπεζίτες.
Ίσως μία από τις προϋποθέσεις για αυτό είναι τα περιουσιακά σας στοιχεία να
είναι offshore. Δεύτερον, η απεξάρτηση δεν συμβαίνει επειδή η υπεράκτια ελίτ
είναι κολλημένη από τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ, καθώς οι Ηνωμένες
Πολιτείες ήταν, μέσω των υπηρεσιών πληροφοριών τους, που καθόριζαν ποιος θα
έπαιρνε την περιουσία της ΕΣΣΔ. Αυτό μιλάει αναλυτικά ο πρώην αντιπρόεδρος της
κυβέρνησης Βλαντιμίρ Πολεβάνοφ στις συνεντεύξεις του.
Το γεγονός ότι η ιδιωτικοποίηση, δηλ. Οι ξένες υπηρεσίες πληροφοριών
συμμετείχαν στη διανομή της περιουσίας της ΕΣΣΔ, είπε ο ίδιος ο Πούτιν .
Πούτιν: Αξιωματικοί της CIA δούλευαν γύρω από τον Chubais τη δεκαετία του
'90
Όπως καταλαβαίνετε, η ρητορική του Πούτιν είναι εποικοδομητική, σωστή και
στοχεύει στην ενίσχυση της Ρωσίας. Θέλω να το καταλάβετε αυτό. Ένα άλλο σημαντικό
σημείο είναι ένα ενιαίο εγχειρίδιο ιστορίας. Αυτό είναι ένα ιδεολογικό
συστατικό: ποιοι είμαστε, τι είμαστε, πώς οι πρόγονοί μας υπερασπίστηκαν την
Πατρίδα τους - αυτό είναι σημαντικό να το γνωρίζουμε! Στη Ρωσία, πολλά
εγχειρίδια γράφονται με τη βοήθεια δυτικών ιδρυμάτων, όπως το ίδρυμα Σόρος, για
παράδειγμα. Είναι ξεκάθαρο ότι σκοπό έχουν να κοροϊδέψουν τους νέους. Αυτό
είναι που βλέπουμε.
Ο Πούτιν τάχθηκε ξεκάθαρα υπέρ της διδασκαλίας στη Ρωσία χρησιμοποιώντας
ένα μόνο εγχειρίδιο. Λοιπόν, όπως καταλαβαίνετε, για τις αρχές αυτό που είπε ο
Πούτιν είναι απλώς ζεστός αέρας. Το Υπουργείο Παιδείας και Επιστημών
εγκατέλειψε την ιδέα της εισαγωγής ενός ενιαίου εγχειριδίου ιστορίας.
Και όπου και αν υποδείξετε, ο Πούτιν δίνει σημαντικές στρατηγικές οδηγίες,
αλλά οι αρχές απλώς δεν τις εκτελούν. Ο Πούτιν λέει ότι πρέπει να
απομακρυνθούμε από τα ξένα συστήματα πληρωμών, αλλά οι υπουργοί μας λένε και
κάνουν το αντίθετο. Ο Πούτιν λέει να μην αυξηθούν οι φόροι. Αλλά οι υπουργοί
μας λένε και ενεργούν διαφορετικά. Και υπάρχουν πολλές τέτοιες στιγμές.
Από τα τελευταία: Ο Πούτιν, στην Ομιλία του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση
στις 15 Ιανουαρίου, είπε ότι τα χρήματα από το Εθνικό Ταμείο Πρόνοιας θα πρέπει
να σταλούν για την κατασκευή δρόμων, που θα οδηγούσαν στην ανάπτυξη των μικρών
επιχειρήσεων, του τουρισμού και της κοινωνικής δραστηριότητας
Τι κάνει η κυβέρνησή μας στη συνέχεια; Στέλνει αυτά τα χρήματα για την
αγορά της Sberbank. Δεν θα μπω σε λεπτομέρειες σχετικά με αυτό. Επιτρέψτε μου
να πω εν συντομία: η αγορά της Sberbank είναι απλώς η μεταφορά χρημάτων από τη
μια τσέπη στην άλλη με απώλεια χρημάτων για τον προϋπολογισμό. Ολα. Απλώς,
δισεκατομμύρια δολάρια στέλνονται στην Κεντρική Τράπεζα, η οποία θα τα μοιράσει
στους ολιγάρχες και τους τραπεζίτες. Η Sberbank έστελνε πάντα τα κέρδη της στον
προϋπολογισμό, παρόλο που ανήκε στην Κεντρική Τράπεζα, επομένως όλα αυτά είναι
εις βάρος της χώρας.
Στο ίδιο μήνυμα, ο Πούτιν κάλεσε ξανά την Κεντρική Τράπεζα να δανείσει την
οικονομία
Δεν υπήρξε καμία αντίδραση από τις αρχές. Είναι επίσης καλό που δεν αύξησαν
το επιτόκιο.
Υπάρχει μια ενδιαφέρουσα περίπτωση που σχετίζεται με τις εξουσίες του
Προέδρου. Η Όλγα Λι, πρώην βουλευτής της Περιφερειακής Δούμας του Κουρσκ,
έγραψε στον Πρόεδρο Πούτιν με μια καταγγελία ότι η Γενική Εισαγγελία φέρεται να
έκανε κάτι λάθος και ο Πρόεδρος δεν παρενέβαινε. Απάντηση από την Προεδρική
Διοίκηση. Στην ουσία, λέει το ίδιο πράγμα για το οποίο μιλάω εδώ τώρα: ότι το
Σύνταγμα δεν δίνει στον Πρόεδρο το δικαίωμα να παρεμβαίνει στις δραστηριότητες
των νομοθετικών, εκτελεστικών και δικαστικών αρχών. Αυτή είναι η επίσημη
απάντηση.
Η στρατηγική του Πούτιν δεν εφαρμόζεται γιατί είναι μόνο για ενημέρωση .
Όπως, αυτό λέει ένας σεβαστός, έξυπνος άνθρωπος, τον οποίο ψήφισε ο κόσμος. Οι
αρχές αποφασίζουν εάν θα συμμορφωθούν ή όχι. Πολλοί θεατές πιθανώς έχουν την
άποψη ότι έχουμε καλό Πούτιν και κακές αρχές. Οχι. Όλα είναι πολύ πιο
ενδιαφέροντα: οι αρχές δεν συμμορφώνονται όχι επειδή είναι επιβλαβείς, αλλά
επειδή υποχρεούνται από το νόμο να κινηθούν προς διαφορετική κατεύθυνση.
Οι αρχές δεν συμμορφώνονται όχι επειδή είναι επιβλαβείς, αλλά επειδή
πρέπει, βάσει νόμου, να κινηθούν σε διαφορετική κατεύθυνση
Λίγο αργότερα θα τα εξηγήσω όλα λεπτομερώς, αλλά προς το παρόν θέλω να
καταλάβετε τι είναι ο Πρόεδρος της Ρωσίας. Και, όπως λένε, όλα μαθαίνονται
συγκριτικά. Ας συγκρίνουμε τις εξουσίες του Προέδρου της Ρωσίας και τις
εξουσίες των ηγετών της ΕΣΣΔ. Ας συγκρίνουμε με τον Γενικό Γραμματέα και τον
Πρόεδρο του Προεδρείου:
Ο καθένας μπορεί να εκδώσει διατάγματα , αλλά όπως καταλάβαμε, τα
διατάγματα του Πούτιν είναι σε εκτέλεση ρωσικών νόμων, για μη συμμόρφωση με
τους οποίους δεν υπάρχει τιμωρία.
Αλλά ο Πρόεδρος της Ρωσίας δεν μπορεί να ερμηνεύσει τους νόμους .
Όπως είδαμε, ο Πρόεδρος δεν μπορεί επίσης να αρνηθεί να υπογράψει το νόμο.
Ναι, οι ηγέτες της ΕΣΣΔ ήταν επίσης υποχρεωμένοι να υπογράψουν τους νόμους,
αλλά τότε η εξουσία ήταν και εντός της χώρας. Τώρα είναι το αντίστροφο. Στην
ΕΣΣΔ υπήρχαν εθνικές αρχές με μια συγκεκριμένη ιδεολογία που αποφάσιζαν τα
πάντα, και ο Γενικός Γραμματέας έδινε τον τόνο.
Εδώ ερχόμαστε στο κύριο ερώτημα: εάν ο Πούτιν δεν είναι τσάρος ή ακόμη και
Γενικός Γραμματέας, αλλά κάτι σαν Πρόεδρος του Προεδρείου, αλλά δεν έχει καμία
σχέση με το νομοθετικό σκέλος, τότε ποιος είναι υπεύθυνος στη χώρα; Ποιος
καθορίζει τη στρατηγική; Και πώς είναι ο Πούτιν; Σας ζήτησα να μην βγάλετε
συμπεράσματα μέχρι να διαβάσετε μέχρι το τέλος.
Θα σας πω περισσότερα για τον Πούτιν, αλλά προς το παρόν ας περάσουμε στην
εξουσία (στο δεύτερο μέρος).
Ο πραγματικός Πούτιν. ΜΕΡΟΣ 2. Ποιος κυβερνά τη Ρωσία μέσω του Συντάγματος;
Ανάλυση άρθρων.
10 Ιανουαρίου 2023
Διαβάστηκε 19 χιλιάδες
Φίλοι, συνεχίζω να δημοσιεύω μια σειρά άρθρων που βασίζονται στο βίντεό μου
« Πούτιν, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει ». Επειδή Το βίντεο είναι πολύ
μεγάλο, για να μην σας κουράσω με μεγάλο κείμενο, αποφάσισα να το χωρίσω σε
πολλά μέρη.
Και επειδή Το βίντεο έγινε το 2019, ορισμένα σημεία μπορεί να μην είναι
πλέον τόσο επίκαιρα σήμερα. Επομένως, εάν κάτι σας φαίνεται περίεργο, σας ζητώ
να θυμάστε αυτό το γεγονός.
Ας μιλήσουμε για την εξουσία: ποιος κυβερνά πραγματικά τη Ρωσία; Και πάλι,
για καλύτερη κατανόηση, ας συγκρίνουμε την ΕΣΣΔ και τη σημερινή Ρωσία.
Τόσο στη Ρωσία όσο και στην ΕΣΣΔ ο κύριος νόμος ήταν το Σύνταγμα. Το
Σύνταγμα είναι το θεμέλιο του συστήματος, είναι το σχέδιο με το οποίο ζει η
χώρα. Καθορίζει την πορεία στην οποία πρέπει να κινηθεί η κοινωνία και έχει την
υψηλότερη νομική ισχύ.
Κάποιοι θα πουν ότι κανείς δεν προσέχει το Σύνταγμα. Αυτό είναι λάθος.
Γιατί τότε όλες οι χώρες που το έχουν αλλάζουν και το ξαναγράφουν; Για
παράδειγμα, το άρθρο 9, παράγραφος 2 λέει ότι οι φυσικοί πόροι της Ρωσίας
μπορούν, στην πραγματικότητα, να ανήκουν σε οποιονδήποτε. Αυτό το σημείο
λειτουργεί εξαιρετικά: τα δάση κόβονται, το πετρέλαιο αντλείται - και αυτό δεν
γίνεται μόνο από το κράτος, αλλά από όλους. Συμπεριλαμβανομένων αλλοδαπών
πολιτών. Στην ΕΣΣΔ, οι δυτικές εταιρείες δεν εξήγαγαν φυσικούς πόρους από τη
χώρα, και πάλι χάρη στους νόμους.
Το ίδιο ισχύει και για τους κανόνες κυκλοφορίας. Γιατί να μιλήσουμε για
αυτά, να τα αλλάξουμε και να τα βελτιώσουμε; Κανείς δεν τα κάνει. Νομίζω ότι η
αναλογία είναι ξεκάθαρη.
Και το πώς εφαρμόζεται το Σύνταγμα δεν έχει σημασία. Οποιοσδήποτε νόμος
μπορεί να παραβιαστεί. Είναι σημαντικό να εκτελεί τις λειτουργίες που του
ανέθεσαν οι δημιουργοί του. Αλλά περισσότερα για αυτό αργότερα.
Στην ΕΣΣΔ, το Κομμουνιστικό Κόμμα είχε την εξουσία. Το άρθρο 6 του
Συντάγματος της ΕΣΣΔ όριζε ότι η ηγετική και καθοδηγητική δύναμη της σοβιετικής
κοινωνίας, ο πυρήνας του πολιτικού συστήματος, του κράτους και των δημόσιων
οργανισμών της είναι το Κομμουνιστικό Κόμμα της Σοβιετικής Ένωσης.
Ποιο άρθρο στο Ρωσικό Σύνταγμα πιστεύετε ότι είναι ανάλογο με το Άρθρο 6
του Συντάγματος της ΕΣΣΔ; Όχι, αυτό δεν είναι το άρθρο 10 ή το άρθρο 11, που
προσδιορίζει την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.
Αυτό είναι το άρθρο 15, παράγραφος 4 , το οποίο αναφέρει ότι οι γενικά
αναγνωρισμένες αρχές και κανόνες του διεθνούς δικαίου αποτελούν αναπόσπαστο
μέρος του ρωσικού νομικού συστήματος.
Έχω πολύ υλικό για αυτό το θέμα που εξηγεί λεπτομερώς πώς λειτουργεί το
άρθρο 15, παράγραφος 4 του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και επειδή αυτό
το άρθρο εξακολουθεί να είναι για τον Πούτιν, θα σας το πω εν συντομία.
Το 1991, η ΕΣΣΔ, ως αποτέλεσμα της προδοσίας της κομματικής ελίτ, έχασε από
τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Ψυχρό Πόλεμο - αυτό είναι προφανές και οι ηγέτες
των ΗΠΑ μίλησαν ανοιχτά για τη νίκη τους .
Το 1991, η ΕΣΣΔ, ως αποτέλεσμα της προδοσίας της κομματικής ελίτ, έχασε από
τις Ηνωμένες Πολιτείες στον Ψυχρό Πόλεμο - αυτό είναι προφανές και οι ηγέτες
των ΗΠΑ μίλησαν ανοιχτά για τη νίκη τους
Από έξω, η παράδοση της ΕΣΣΔ έμοιαζε σαν η Ρωσία και άλλες δημοκρατίες να
αποφάσισαν απλώς να γίνουν φίλοι με τη Δύση και να στραφούν στον καπιταλισμό,
και η Ρωσία άνοιξε εντελώς και παραδόθηκε. Όμως η Δύση, με επικεφαλής τις
Ηνωμένες Πολιτείες, δεν έψαχνε για φίλους - απλώς κατέστρεφε έναν γεωπολιτικό
εχθρό, κάνοντας τη χώρα μας την επαρχία της. Για να το κάνουν αυτό, εκπαίδευσαν
ακόμη και ιδεολογικά το μεγαλύτερο μέρος των Ρώσων αξιωματούχων.
Κάτω από το πρόσχημα της φιλίας και της βοήθειας, χιλιάδες δυτικοί
σύμβουλοι στάλθηκαν στη Ρωσία, μεταξύ των οποίων ήταν και εκείνοι για τους
οποίους μίλησε ο Πούτιν .
Στην ιδιωτικοποίηση συμμετείχαν ξένοι σύμβουλοι. Στην πραγματικότητα, οι
Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν τη Ρωσία νεοαποικία. Και το 1993, αυτό κατοχυρώθηκε
επίσημα στον βασικό νόμο της χώρας, τον οποίο υποστήριξε η πλειοψηφία των
πολιτών που προσήλθαν να ψηφίσουν. Δυτικοί ειδικοί μας βοήθησαν επίσης να
γράψουμε το Σύνταγμα, όπως μαντέψατε. Ο Γέλτσιν είπε ανοιχτά ότι το Σύνταγμα
είχε εξεταστεί στο εξωτερικό.
Το 1993, το αποικιακό καθεστώς της Ρωσίας κατοχυρώθηκε επίσημα στον βασικό
νόμο της χώρας.
Επίσης στον επίσημο ιστότοπο της αμερικανικής υπηρεσίας USAID, η οποία
χρηματοδοτείται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ, αναφέρεται ότι βοήθησαν στη συγγραφή
του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Το 2013, ο Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών Vardan Baghdasaryan ανέλυσε το
Σύνταγμά μας, συγκρίνοντάς το με τα Συντάγματα άλλων χωρών. Το συμπέρασμα ήταν
το εξής: αυτό είναι το Σύνταγμα ενός ηττημένου κράτους, με στόχο την περαιτέρω
καταστροφή της Ρωσίας.
Το σύνταγμα ενός ηττημένου κράτους, με στόχο την περαιτέρω καταστροφή της
Ρωσίας.
Ας επιστρέψουμε στο άρθρο 15, παράγραφος 4 - αυτό το άρθρο έχει ιστορικές
και νομικές ρίζες: εντάσσεται στους νόμους εκείνων των χωρών που έχασαν
πολέμους. Ρίξτε μια προσεκτική ματιά! Συνειδητοποιήστε αυτό: πώς λειτουργεί και
ποιος ελέγχει τη Ρωσία μέσω αυτού του άρθρου!
Τι σημαίνει το άρθρο 15 του Συντάγματος, εξήγησε ο Άρειος Πάγος. Και αν, εν
ολίγοις, η Ρωσία ελέγχεται στρατηγικά από διεθνή εξειδικευμένα ιδρύματα, τα
οποία ελέγχονται όλα, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Εδώ είναι μια οπτική εικόνα που εξηγεί αυτό.
Για παράδειγμα, το ΔΝΤ είναι ένας από τους ειδικούς θεσμούς. Και, σύμφωνα
με το Σύνταγμα, οι συστάσεις του ΔΝΤ είναι δεσμευτικές στη Ρωσία. Και αυτό που
συμβαίνει στην οικονομία στη Ρωσία είναι κυρίως συνέπεια των συστάσεων του ΔΝΤ:
αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης, ΦΠΑ κ.λπ.
Οι αξιωματούχοι μας μπορεί να μην είναι αντίθετοι στην εφαρμογή της
στρατηγικής του Πούτιν, την οποία διαρκώς εκφράζει, αλλά υπάρχει μια στρατηγική
που υποχρεούνται να εφαρμόσουν από το νόμο - αυτή που έχει γραφτεί από διεθνή
εξειδικευμένα ιδρύματα. Επομένως, δεν έχει σημασία που υπάρχουν άνθρωποι πιστοί
στον Πούτιν στην Κρατική Δούμα και στην κυβέρνηση. Δεν έχει νόημα, για
παράδειγμα, να αλλάξουμε μόνο τη Nabiullina. Πρέπει να αλλάξουμε το σύστημα!
Έτσι οι ΗΠΑ, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έγιναν παγκόσμιος ηγέτης. Ο
κόσμος έχει γίνει μονοπολικός.
Τι είναι ένας μονοπολικός κόσμος, εξήγησε ο Πούτιν στην ομιλία του στο
Μόναχο το 2007.
Ένα κέντρο ισχύος στον κόσμο είναι η Ουάσιγκτον. Στις συστάσεις του ΔΝΤ για
τη Ρωσία γράφουν «Washington, DC».
Τέλος δεύτερου μέρους.
Ο πραγματικός Πούτιν. ΜΕΡΟΣ 3. Ο Γέλτσιν, το σύστημα των επτά τραπεζιτών
και το Khasavyurt - η χώρα ήταν καταδικασμένη σε εκκαθάριση.
12 Ιανουαρίου 2023
Ανάγνωση 15 χιλιάδων
Φίλοι, συνεχίζω να δημοσιεύω μια σειρά άρθρων που βασίζονται στο βίντεό μου
« Πούτιν, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει ». Επειδή Το βίντεο είναι πολύ
μεγάλο, για να μην σας κουράσω με μεγάλο κείμενο, αποφάσισα να το χωρίσω σε
πολλά μέρη.
Και επειδή Το βίντεο έγινε το 2019, ορισμένα σημεία μπορεί να μην είναι
πλέον τόσο επίκαιρα σήμερα. Επομένως, εάν κάτι σας φαίνεται περίεργο, σας ζητώ
να θυμάστε αυτό το γεγονός.
Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι τη δεκαετία του '90 οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν
τη Ρωσία μια νεοαποικιακή χώρα. Η Ρωσία έχει γίνει ένα παράρτημα πρώτης ύλης
στο οποίο έχει καταστραφεί η στρατηγικής σημασίας παραγωγή. Ό,τι δεν
καταστράφηκε διανεμήθηκε στους ανθρώπους τους για έλεγχο, δηλ. στους σημερινούς
ολιγάρχες. Και όλα αυτά κατοχυρώθηκαν νομικά - στο Σύνταγμα.
- Το άρθρο 9, παράγραφος 2, γράφτηκε για τη λεηλασία των φυσικών πόρων.
- Το άρθρο 13 παράγραφος 2 απαγορεύει να έχετε δική σας ιδεολογία, δηλ.
οικοδόμηση εθνικών θεσμών που θα ανέπτυξαν στρατηγική για την ανάπτυξη της
χώρας. Ο δικός σου εγκέφαλος απαγορεύεται.
- Το άρθρο 15, παράγραφος 4 , λέει ότι αντί αυτών των εθνικών θεσμών, η
στρατηγική καθορίζεται από διεθνείς ειδικούς θεσμούς, όπως το ΔΝΤ. - Το άρθρο
75 παράγραφος 2 συμβάλλει στο γεγονός ότι η Ρωσία δεν μπορεί να έχει δικά της
χρήματα.
Όσον αφορά την οικονομία και τα χρήματα, ορίστε τι λέει ο ακαδημαϊκός της
Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Σεργκέι Γκλάζιεφ, ο οποίος ήταν σύμβουλος του
Πούτιν για πολλά χρόνια:
Glazyev:
Μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, βρεθήκαμε στην περιφέρεια του
αμερικανικού κύκλου συσσώρευσης. Εκείνοι. παραμείναμε στο πλαίσιο της
αυτοκρατορικής παγκόσμιας οικονομικής δομής, αλλά όχι πλέον ως πυρήνας, αλλά ως
περιφέρεια. Αντίστοιχα, αυτά τα 20 χρόνια ύπαρξης στην αμερικανική περιφέρεια,
η χώρα μας έγινε δωρητής (οικονομικός). Οι Αμερικανοί μας ρουφούσαν, αν πάρουμε
ολόκληρη τη Σοβιετική Ένωση, περίπου 2 τρισεκατομμύρια δολάρια φυγής κεφαλαίων.
Ολόκληρη η οικονομικά κυρίαρχη ελίτ μας είναι ουσιαστικά υποταγμένη στα
αμερικανικά συμφέροντα, κάτι που αντανακλάται στην τερατώδη εξωχώρια
εκμετάλλευση της οικονομίας μας: τα μισά από τα δικαιώματα ιδιοκτησίας των
επιχειρήσεων βρίσκονται σε υπεράκτιες περιοχές, όπου υπόκεινται στην
αγγλοσαξονική δικαιοδοσία.
Η Κεντρική Τράπεζα εφαρμόζει αυστηρά τις συστάσεις του Διεθνούς
Νομισματικού Ταμείου, με αποτέλεσμα η Ρωσία να στερείται τα δικά της χρήματα:
εγκαταλείψαμε το θέμα των πιστωτικών πόρων και στραφήκαμε στο αγαπημένο μοντέλο
διαχείρισης νομισμάτων του ΔΝΤ. Εκείνοι. Η Κεντρική Τράπεζα δημιουργεί τόσα
χρήματα όσα έχουμε συναλλαγματικά αποθέματα... έστω και λίγο λιγότερα. Όταν δεν
επιτρέπεται να δημιουργήσετε πίστωση και η δημιουργία χρημάτων συνδέεται με την
αγορά του νομίσματος της μητρικής χώρας (στην προκειμένη περίπτωση, των ΗΠΑ και
της Ευρώπης), τότε η οικονομία πηγαίνει από εκεί που προέρχονται τα χρήματα.
Εκείνοι. Αρνούμενοι να διαχειριστούμε χρήματα ως πιστωτικούς πόρους, στερήσαμε
εσωτερικές πηγές πίστωσης. Ως εκ τούτου, στερήσαμε τους εαυτούς μας την
ευκαιρία να χρηματοδοτήσουμε μόνοι μας επενδύσεις και υποτάξαμε την ανάπτυξη
της οικονομίας μας σε εξωτερικά κέντρα εξουσίας
Πώς έφτασαν όλα σε αυτό; Δεν νομίζω ότι ο Γέλτσιν ήθελε να κάνει μια
αποικία από τη Ρωσία. Είμαι της άποψης ότι ο Γέλτσιν ήταν ένας κοντόφθαλμος,
απρόσεκτος, διψασμένος για εξουσία, αλλά πίστευε ειλικρινά ότι η Ρωσία θα ήταν
φίλη με τη Δύση και όλοι θα ήταν ευχαριστημένοι.
Στο τέλος της προεδρίας του Γέλτσιν, ήταν ήδη ξεκάθαρο τι έκαναν οι φίλοι
του, στους οποίους είχε δώσει τη χώρα, στη Ρωσία, αλλά ο άρρωστος Γέλτσιν δεν
ήταν πλέον σε θέση να αλλάξει την κατάσταση. Ο Γέλτσιν απέλυσε το υπουργικό
συμβούλιο 4 φορές. Αλλά το αποικιακό σύστημα λειτουργούσε ήδη στη Ρωσία. Το
σύστημα, όπως διαπιστώσαμε, δεν υπόκειται στις εξουσίες του Προέδρου. Και εδώ
θα πρέπει να σας είναι ξεκάθαρο ότι η απόλυση της κυβέρνησης και η διάλυση της
Κρατικής Δούμας δεν είναι λύση στο πρόβλημα. Επίσης, η ελίτ ήταν κατά της
αντιστροφής των αλλαγών: κάθε χρόνο οι ολιγάρχες γίνονταν πλούσιοι,
πλουτίζοντας άλλους προδότες στην εξουσία.
Κάθε χρόνο οι ολιγάρχες πλούτιζαν και πλούτιζαν άλλους προδότες στην
εξουσία
Παρεμπιπτόντως, δεν ασπρίζω σε καμία περίπτωση τον Γέλτσιν. Ο Γέλτσιν είναι
εχθρός της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ Νο 2 μετά τον Γκορμπατσόφ.
Ταπεινώθηκε λοιπόν ο Γέλτσιν και ταπεινώθηκε. Και στο τέλος προσπάθησε μόνο
να διατηρήσει την αξιοπρέπειά του με ομιλίες όπως αυτή :
Yeltsin (1999):
Ο Κλίντον επέτρεψε στον εαυτό του να ασκήσει πίεση στη Ρωσία. Προφανώς
ξέχασε για ένα δευτερόλεπτο, για ένα λεπτό, για μισό λεπτό τι είναι η Ρωσία.
Ότι η Ρωσία έχει πλήρες οπλοστάσιο πυρηνικών όπλων. Το ξέχασε! Έτσι αποφάσισα
να λυγίσω τους μύες μου, όπως λένε. Θέλω λοιπόν να πω μέσω εσάς στον Κλίντον,
ας μην ξεχνάει σε τι κόσμο ζει. Δεν ήταν και δεν θα είναι ότι μόνος του
υπαγόρευσε σε όλο τον κόσμο πώς να ζει, πώς να δουλεύει, πώς να δουλεύει, πώς
να ξεκουράζεται κ.λπ. Όχι και πάλι όχι! Ένας πολυπολικός κόσμος είναι η βάση
για τα πάντα, δηλ. όπως ακριβώς συμφωνήσαμε με τον Jiang Zemin, Πρόεδρο της
Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. ΕΜΕΙΣ θα υπαγορεύσουμε στον κόσμο πώς να ζήσει,
και όχι μόνο αυτός!
Πώς, λοιπόν? Διαφέρει από αυτή τη ρητορική;
Yeltsin (Κονγκρέσο ΗΠΑ, 1992):
Κύριε! Ευλογήστε την Αμερική!
Από την ομιλία του Μπόρις Γέλτσιν στο Κογκρέσο των ΗΠΑ το 1992
Τι συνέβη στα τέλη του 1999, όταν ο Πούτιν έγινε Πρόεδρος; Συμμερίζομαι
αυτή την εκδοχή: ο Γιέλτσιν, προσβεβλημένος και ταπεινωμένος, βλέποντας τι
συμβαίνει στη Ρωσία, φοβούμενος για τη ζωή της, συνειδητοποιώντας ότι η Ρωσία
δεν θα αντέξει ούτε λίγα χρόνια, αφού έχει ήδη υπογραφεί μια συμφωνία που
καταστρέφει τη Ρωσία
*Σύντομες πληροφορίες: το 1996 υπογράφηκε η Συμφωνία Khasavyurt, η οποία
όριζε ότι η Ρωσία πρέπει να αποσύρει στρατιωτικές μονάδες από την Τσετσενία, να
διαθέσει κεφάλαια για την αποκατάσταση της κατεστραμμένης δημοκρατίας και να
παράσχει στην Ichkeria τρόφιμα, χρήματα και φάρμακα. Ένα είδος αποζημίωσης που
πρέπει να πληρώσει η Μόσχα. Και το πιο σημαντικό, η Συμφωνία για τα θεμελιώδη
στοιχεία των σχέσεων μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας της
Τσετσενίας, η οποία καθορίζεται σύμφωνα με τις γενικά αναγνωρισμένες αρχές και
κανόνες του Διεθνούς Δικαίου, πρέπει να επιτευχθεί πριν από τις 31 Δεκεμβρίου
2001. Μιλάμε για μια τέτοια έννοια όπως «σύμφωνα με... τους κανόνες του
Διεθνούς Δικαίου». Με άλλα λόγια, η Δημοκρατία της Τσετσενίας έπρεπε de jure να
αναγνωριστεί ως υποκείμενο του Διεθνούς Δικαίου, αποσχίζοντας από τη Ρωσία τα
επόμενα πέντε χρόνια.
Φυσικά, η έξοδος της Τσετσενίας από τη Ρωσία θα συνεπαγόταν την έξοδο και
άλλων δημοκρατιών - σε πολλές δημοκρατίες υπήρχαν αυτονομιστικά αισθήματα. Το Αικατερίνμπουργκ
τύπωσε ακόμη και τα δικά του χρήματα - το φράγκο Ουραλίων. Η χώρα έσκαγε στις
ραφές και αυτό, με τη σειρά της, θα οδηγούσε σε πολλούς τοπικούς πολέμους.
Ο Maskhadov και ο Lebed υπογράφουν κοινή δήλωση στο Khasavyurt. Φωτογραφία
από το ru.wikipedia.org
Και, παρεμπιπτόντως, ο Πούτιν μίλησε για αυτό σε μια από τις συνεντεύξεις
Τύπου.
Πούτιν:
Ακόμη και τα εδάφη κόπηκαν με τέτοιο τρόπο που δεν αντιστοιχούσαν πάντα
(και εξακολουθούν να αντιστοιχούν) στους παραδοσιακούς τόπους διαμονής
ορισμένων λαών, έτσι εμφανίστηκαν αμέσως σημεία πόνου (εξακολουθούν να υπάρχουν
μεταξύ των δημοκρατιών της πρώην Σοβιετικής Ένωσης ). Και ακόμη και εντός της
Ρωσικής Ομοσπονδίας υπάρχουν 2000 τέτοια σημεία! Απλώς πρέπει να το αφήσετε για
ένα δευτερόλεπτο - δεν θα σας φανεί αρκετό.
Έτσι, 1999 - η Ρωσική Ομοσπονδία είχε 2 χρόνια ζωής. Ο Γιέλτσιν,
προσβεβλημένος, ταπεινωμένος, άρρωστος, αποφασίζει προφανώς να αποφύγει την
ντροπή και την καταδίκη για αιώνες από τον λαό λόγω της εκκαθάρισης της χώρας.
Και απλά, για να σώσει το πετσί του, βρίσκει, κατά την (παρεμπιπτόντως,
επαγγελματική) γνώμη του, έναν άνθρωπο που θα κερδίσει τον πόλεμο κατά των
τρομοκρατών, θα σκουπίσει τη μύτη των αλαζονικών ολιγαρχών και θα σώσει τη
χώρα.
Σχετικά με τον διορισμό του Πούτιν, για το τι κατάφερε να κάνει αμέσως για
να σώσει τη χώρα και για το τι δεν είχε αρκετή δύναμη ακόμα και γιατί - στο
επόμενο μέρος. Συνέχεια - μην το χάσετε! Τέλος τρίτου μέρους. *Το πρώτο μέρος
του «Οι πραγματικές ευκαιρίες του προέδρου» είναι εδώ . *Το δεύτερο μέρος του
«Who Rules Russia» είναι εδώ.
Ο πραγματικός Πούτιν. ΜΕΡΟΣ 4. Τι έκανε ο Πούτιν για να διασφαλίσει ότι η
χώρα επιβίωσε και γιατί δεν είναι δυνατό να επιστρέψει στην προηγούμενη ισχύ
της; Τεχνολογία.
15 Ιανουαρίου 2023
Ανάγνωση 24Κ
Φίλοι, συνεχίζω να δημοσιεύω μια σειρά άρθρων που βασίζονται στο βίντεό μου
« Πούτιν, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει ». Επειδή Το βίντεο είναι πολύ
μεγάλο, για να μην σας κουράσω με μεγάλο κείμενο, αποφάσισα να το χωρίσω σε
πολλά μέρη. Και επειδή Το βίντεο έγινε το 2019, ορισμένα σημεία μπορεί να μην
είναι πλέον τόσο επίκαιρα σήμερα. Επομένως, εάν κάτι σας φαίνεται περίεργο, σας
ζητώ να θυμάστε αυτό το γεγονός.
*Το πρώτο μέρος του «Οι πραγματικές ευκαιρίες του προέδρου» είναι εδώ .
*Δεύτερο μέρος «Ποιος κυβερνά τη Ρωσία μέσω του Συντάγματος. Ανάλυση των άρθρων»
- εδώ *Το τρίτο μέρος «Ο Γιέλτσιν, οι επτά τραπεζίτες και το Khasavyurt - η
χώρα ήταν καταδικασμένη σε εκκαθάριση» - εδώ . Καλή ανάγνωση.
Ο διορισμός του Πούτιν δεν συντονίστηκε ούτε με την Αμερική ούτε με τους
ολιγάρχες - αυτή ήταν η απόφαση του ταπεινωμένου Γέλτσιν. Αυτό επιβεβαιώνεται
από τις αποχαρακτηρισμένες διαπραγματεύσεις μεταξύ Γέλτσιν και Κλίντον το 2018.
Ο Γέλτσιν προσπάθησε να πείσει τον Αμερικανό συνάδελφό του ότι ο Πούτιν ήταν
εξαιρετικός δημοκράτης και ότι έπρεπε να υποστηριχθεί. Έτσι μπορεί ένας
πατριώτης να ηγείται μιας κυβέρνησης συνεργατών.
Δεν θα απαριθμήσω τα πλεονεκτήματα του Πούτιν, αλλά αυτός ο άνθρωπος έχει
ξεκάθαρα τη θέση του στην πολιτική. Δεν έχει νόημα να μαλώνετε εδώ, ακόμα κι αν
είστε ένθερμος αντίπαλος της Ρωσίας και του Πούτιν. Ο Γέλτσιν τελικά ζήτησε
μόνο ασυλία και έδωσε τη Ρωσία στον Πούτιν. Ο Πούτιν, έχοντας καταλάβει τη
χώρα, άρχισε να ρυθμίζει αργά αλλά σταθερά το κράτος σύμφωνα με τις
συνταγματικές εξουσίες και την υποστήριξη των δυνάμεων που ενδιαφέρονταν για τη
διατήρηση της Ρωσίας. Ο Πρόεδρος, όπως ειπώθηκε, είναι ένα είδος κόλλας που
συγκρατεί το κράτος. Ο Πούτιν χρησιμοποίησε το ίδιο Σύνταγμα για να
αποκαταστήσει και να ενισχύσει τη χώρα: έτσι ώστε όλα να ήταν σύμφωνα με το
νόμο. για να μην υπάρχει ανομία. Το έγκλημα ηττήθηκε σε μεγάλο βαθμό.
εμφανίστηκε σταθερότητα, αν και όχι σε αδράνεια. ο πόλεμος στον Καύκασο
τελείωσε. άρχισε η αύξηση του πληθυσμού.
Απλά σκέψου το! Αυτό είναι το 90ο τεύχος μισθών βότκας για δασκάλους!
Δεκαετία του '90 εκδίδοντας μισθούς βότκας στους δασκάλους
Αυτή η φωτογραφία πρέπει να κρεμαστεί στο Κέντρο Γέλτσιν γιατί τώρα στη
Ρωσία δεν υπάρχει πια κάτι τέτοιο. Τώρα στη Ρωσία περισσότεροι άνθρωποι υποφέρουν
από υπερβολικό βάρος παρά από εξάντληση. Όποιος ήθελε έχτισε σπίτι, όποιος
ήθελε αγόρασε αυτοκίνητο.
Ειδήσεις για την προσπάθεια του Πούτιν να κρατικοποιήσει την Κεντρική
Τράπεζα. έτος 2000.
Ο Πούτιν προσπάθησε αμέσως να εθνικοποιήσει την Κεντρική Τράπεζα, αλλά ο
Zyuganov, ο οποίος εκείνη την εποχή ήταν ο πιο ισχυρός στην Κρατική Δούμα,
φυσικά, δεν τον υποστήριξε.
Ο Πούτιν δίνει ένα παράδειγμα υγιεινού τρόπου ζωής, πιστού, πατριώτη και
υπερασπίζεται τις παραδοσιακές οικογενειακές αξίες - τα πάντα για την ενίσχυση
του κράτους. Χρησιμοποιώντας τις περιορισμένες εξουσίες του, ή μάλλον την
εξουσία που του άξιζε, ο Πούτιν αποκατέστησε πολλούς τομείς της οικονομίας και
των ενόπλων δυνάμεων ζωτικής σημασίας για τη χώρα και τον λαό.
Όμως, όπως συζητήσαμε παραπάνω, ο Πρόεδρος δεν μπορεί να καθορίσει τη
στρατηγική, γι' αυτό και η χώρα παρέμεινε νεοαποικιακή. Η θεμελιώδης εξουσία
παραμένει επίσης στους διεθνείς ειδικούς θεσμούς, τους ολιγάρχες και τους
φιλοδυτικούς φιλελεύθερους πολιτικούς, τους οποίους αυτοί οι ολιγάρχες φέρνουν
στην εξουσία πληρώνοντάς τους για προεκλογικές εκστρατείες.
Προέκυψε μια διπλή εξουσία: από τη μια πλευρά, ο εγγυητής του Συντάγματος
είναι ο Πρόεδρος, ο οποίος διαθέτει δυνάμεις ασφαλείας, στρατό και πυρηνικά
όπλα, ο οποίος, βάσει νόμου, δεν επιτρέπει τη διάλυση της χώρας. Από την άλλη,
υπάρχουν ολιγάρχες που έχουν περιουσία στο εξωτερικό και μια φιλελεύθερη
κυβέρνηση που λειτουργεί προς το συμφέρον της Δύσης.
Ο Πούτιν, καθ' οδόν προς την εξουσία, είχε πολλά σενάρια για την εξέλιξη
των γεγονότων: είτε θα είναι το πρόσωπο υπό το οποίο η Ρωσία θα πάψει να
υπάρχει, είτε θα σώσει τη Ρωσία και θα ξεκινήσει έναν εθνικοαπελευθερωτικό
αγώνα.
Όπως βλέπουμε, ο Πούτιν επέλεξε το δεύτερο.
Είναι και λυπηρό και χαρούμενο εδώ. Είναι χαρούμενο που η Ρωσία, που
στέκεται στην άκρη της αβύσσου και ωθείται σε αυτήν από διάφορες δυνάμεις,
μπόρεσε να επιβιώσει - αυτό μπορεί να ονομαστεί ρωσικό θαύμα. Αν, για
παράδειγμα, αντί του Πούτιν, κάποιος Νεμτσόφ γινόταν Πρόεδρος, τότε το 100% της
Ρωσίας δεν θα υπήρχε πλέον και θα γίνονταν συνεχείς πόλεμοι στην πρώην
επικράτειά της.
Και το λυπηρό είναι ότι όλα εξαρτώνται μόνο από έναν άνθρωπο. Ο Πούτιν
είναι πλέον ένα είδος πυρήνα στον οποίο στηρίζονται τα πάντα. Και αν το βγάλεις
θα πέσει όλη η χώρα. Ακόμη και οι επικριτές του Πούτιν δεν διαφωνούν με αυτό.
Τη θέση που εμμένω, τη θεωρώ την πιο επαρκή, αν φυσικά είσαι πατριώτης της
χιλιόχρονης Ρωσίας και της Πατρίδας. Οι θέσεις τόσο των φιλοδυτικών όσο και των
φιλορωσικών ΜΜΕ είναι ψευδείς: τελικά, ο Πούτιν δεν είναι βασιλιάς, δεν έχει
την εξουσία να αλλάξει το σύστημα. Αλλά, ταυτόχρονα, είναι ο μόνος άνθρωπος που
μπορεί να το κάνει αυτό, αφού έχει τεράστια εξουσία και έχει καθιερώσει τον
χειρωνακτικό έλεγχο. Παρόλο που οι αρχές μας λειτουργούν σύμφωνα με τις οδηγίες
του ΔΝΤ, π.χ. Σύμφωνα με το νόμο, ο Πούτιν εξακολουθεί να έχει εξουσία αντίθετη
με το Σύνταγμα. Αλλά δυστυχώς, η δύναμη είναι τακτική, όχι στρατηγική : δεν
μπορεί να καθορίσει την οικονομική πορεία και την ηλικία συνταξιοδότησης,
παρεμπιπτόντως. Διότι το ΔΝΤ έχει μεγαλύτερη ισχύ στη Ρωσία, αφού είναι
γραμμένο στους νόμους και επεξεργασμένο. Το σύστημα περιστρέφεται και δεν είναι
δυνατό να το σταματήσει μόνο με την επιθυμία του Πούτιν. Επομένως, ο Πούτιν
απλώς δηλώνει το γεγονός και υπογράφει τον απαράδεκτο νόμο. Ολα.
Τέλος τέταρτου μέρους.
Στο τελευταίο, πέμπτο μέρος, θα εξετάσουμε τόσο δημοφιλή προκλητικά
ερωτήματα όπως:
-Ήταν δυνατόν να μην αυξηθεί το όριο ηλικίας συνταξιοδότησης;
-Γιατί ο Πούτιν χρειάζεται να επαναφέρει την προεδρική του θητεία;
-Γιατί ο Πούτιν δεν έχει απελευθερώσει τη χώρα εδώ και 20 χρόνια;
κλπ.
Συνέχεια - μην το χάσετε!
Ο πραγματικός Πούτιν. ΜΕΡΟΣ 5. Καυτές ερωτήσεις για τον Πούτιν και
απαντήσεις σε αυτές.
20 Ιανουαρίου 2023
Ανάγνωση 36K
Φίλοι, συνεχίζω να δημοσιεύω μια σειρά άρθρων που βασίζονται στο βίντεό μου
« Πούτιν, για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει ». Επειδή Το βίντεο είναι πολύ
μεγάλο, για να μην σας κουράσω με μεγάλο κείμενο, αποφάσισα να το χωρίσω σε
πολλά μέρη. Και επειδή Το βίντεο έγινε το 2019, ορισμένα σημεία μπορεί να μην
είναι πλέον τόσο επίκαιρα σήμερα. Επομένως, εάν κάτι σας φαίνεται περίεργο, σας
ζητώ να θυμάστε αυτό το γεγονός.
Τώρα ας δούμε τις πιο δημοφιλείς προκλητικές ερωτήσεις για τον Πούτιν.
Ήταν δυνατόν να μην αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης;
Ήταν δυνατόν να μην αυξηθεί η ηλικία συνταξιοδότησης;
Στις σημερινές συνθήκες - όχι. Για παράδειγμα, εάν δεν είχε εγκριθεί ο
νόμος για την αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης, αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα
την αποτυχία άλλων προγραμμάτων που ορίζει το ΔΝΤ. Και απλά δεν έχουμε άλλα
προγράμματα εκτός από το ΔΝΤ, αφού το άρθρο 13, παράγραφος 2, απαγορεύει στη
Ρωσία να έχει τη δική της αναπτυξιακή στρατηγική χώρας . Όλα είναι αλληλένδετα.
Το να μην περάσει ένας σημαντικός νόμος είναι το ίδιο με το να αφαιρέσεις ένα
γρανάζι από έναν μηχανισμό. Αν οι βουλευτές είχαν αρνηθεί να ψηφίσουν νόμο για
την αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης, τότε απλώς θα είχαν σταματήσει να
καταβάλλονται εντελώς οι συντάξεις.
Είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε ξεκάθαρα ότι αυτό δεν είναι θέμα νόμου.
Είναι θέμα συστήματος . Και πρέπει να αλλάξει. Και όλοι όσοι έφεραν τους
ανθρώπους ενάντια στην αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης είναι λαϊκιστές και
απατεώνες. Δεν οδηγούν πουθενά, γιατί το αντιλαϊκό σύστημα δεν θα αλλάξει.
Το 1991, η Ρωσία εντάχθηκε στον καπιταλιστικό μονοπολικό αμερικανικό κόσμο,
όπου η στρατηγική καθορίζεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσω ελεγχόμενων
ειδικών θεσμών. Σε οικονομικούς όρους, το ΔΝΤ το κάνει αυτό. Ώστε οι αποφάσεις
του ΔΝΤ να είναι δεσμευτικές σε νομοθετικό επίπεδο και να καταγράφεται στο
Σύνταγμα η προτεραιότητα του διεθνούς δικαίου (άρθρο 15, παράγραφος 4).
Ναι, βέβαια, κάποιες μεμονωμένες, ας πούμε, παραγγελίες μπορούν να
υπονομευτούν, για παράδειγμα, το ΔΝΤ το 2017 «σύστησε» να αυξηθεί ο ΦΠΑ κατά
4%, αλλά η κυβέρνηση τον αύξησε μόνο κατά 2%. Αυτό είναι δολιοφθορά, αλλά στα
πλαίσια του συστήματος. Για να το πούμε, χωρίς να αλλάξουμε πορεία.
Δεν μπορείς να έχεις δική σου πορεία, πάλι, σύμφωνα με το Σύνταγμα. Το
άρθρο 13, παράγραφος 2 απαγορεύει την ύπαρξη κρατικής ιδεολογίας. Η ιδεολογία
είναι επίσης μια ιδέα που γεννά στόχους, και με βάση τους στόχους χτίζονται
ΟΛΑ: εργοστάσια, επιχειρήσεις, ιδρύματα κ.λπ. Όμως το 1993 μας απαγόρευσαν να
έχουμε δικούς μας στόχους. Θα μπορούσε κανείς να πει ότι το άρθρο 13,
παράγραφος 2, λέει ότι η Ρωσία δεν μπορεί να έχει δικό της μυαλό. και το άρθρο
15, παράγραφος 4, μιλά για το ποιος πρέπει να σκεφτεί για τη Ρωσία.
Έτσι, αν ας πούμε ότι ο Πούτιν κατάργησε τον νόμο για την ηλικία
συνταξιοδότησης, τότε τι μετά; Δεν είναι αυτός που ανατρέπει το σύστημα.
Τι λείπει ο Πούτιν και τι πρέπει να γίνει για να απελευθερωθεί η Ρωσία;
Τι λείπει ο Πούτιν και τι πρέπει να γίνει για να απελευθερωθεί η Ρωσία;
Για να ανακτήσουμε την κυριαρχία, πρέπει πρώτα να αλλάξουμε τα θεμέλια του
Συντάγματος. Δηλαδή: άρθρα 13 και 15, που βρίσκονται στο Κεφάλαιο Ι. Ο Πρόεδρος
δεν μπορεί να αλλάξει το Σύνταγμα. Το 2020 έγιναν τροποποιήσεις στο Σύνταγμα
μετά από πρόταση του Πούτιν και όχι από τον Πούτιν. Και λόγω της εξουσίας του
Προέδρου, το κοινοβούλιο υποστήριξε αυτήν την πρόταση. Και όταν ο Πούτιν, το
2012, σε συνέντευξη Τύπου είπε ότι θα μπορούσε εύκολα να αλλάξει το Σύνταγμα,
μιλούσε για το Κεφάλαιο 4 του Συντάγματος και ότι το κοινοβούλιο θα τον
στηρίξει σε αυτό . Ο ίδιος ο Πρόεδρος δεν μπορεί να αλλάξει τίποτα στο Σύνταγμα
- δεν έχει τέτοιες εξουσίες.
Οι τροποποιήσεις που πρότεινε ο Πούτιν στις 15 Ιανουαρίου 2020 δεν αλλάζουν
τις θεμελιώδεις αρχές του Συντάγματος. Οι διατάξεις των κεφαλαίων 3 και 8
αλλάζουν - τα κεφάλαια αυτά επεξεργάζονται με απλοποιημένη διαδικασία.
Όσο για τα θεμέλια του Συντάγματος, μόνο ο λαός μπορεί να τα αλλάξει
ψηφίζοντας. Ναι, θεωρητικά, η Συνταγματική Συνέλευση, η οποία, παρεμπιπτόντως,
δεν υπήρξε ποτέ στη Ρωσία, μπορεί να αλλάξει τα θεμέλια. Και το γεγονός είναι
ότι για να αλλάξει το Σύνταγμα προς το καλύτερο χρειάζεται πολιτική βούληση με
βάση την απόφαση του λαού. Διαφορετικά, οι υπάλληλοι δεν το χρειάζονται καν -
ζουν ήδη καλά: πηγαίνουν στη δουλειά και εκτελούν τις αποφάσεις διεθνών οργάνων
και για αυτό λαμβάνουν πολλά χρήματα. Και αν ο ίδιος ο λαός δεν απαιτεί αλλαγές
στο Σύνταγμα, τότε γιατί, όπως λένε, να λασπώσει τα νερά;
Άλλωστε, το 1993, έχοντας υιοθετήσει το αποικιακό Σύνταγμα, ο λαός της
Ρωσίας είπε σε δημοψήφισμα ότι ήθελε να είναι μια επαρχία του μονοπολικού
αμερικανικού κόσμου. Και ο λαός είναι η ύψιστη δύναμη. Και δεν έχει σημασία αν
αυτή η απόφαση ήταν συνειδητή ή όχι. Και μέχρις ότου ο λαός αλλάξει την απόφασή
του και εκφράσει μια νέα βούληση, κανείς δεν θα μπορέσει να αλλάξει το
Σύνταγμα, γιατί χωρίς την ενεργή υποστήριξη του λαού, η ισορροπία δυνάμεων
βρίσκεται στο πλευρό της φιλοδυτικής υπεράκτιας ελίτ, η οποία θα απλά
δημιουργήστε χάος στη χώρα: μέσω των μέσων ενημέρωσης και κάθε λογής Ναβάλνι,
Πλατόσκινς και Ζιουγκάνοφ, εάν, για παράδειγμα, ο Πούτιν κάνει ένα ριζικό βήμα
προς την αλλαγή του συστήματος.
Γιατί ο Πούτιν χρειάζεται να επαναφέρει την προεδρική του θητεία;
Γιατί ο Πούτιν χρειάζεται να επαναφέρει την προεδρική του θητεία;
Πρώτον, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, η επαναφορά των προεδρικών θητειών
αυξάνει τον αριθμό των πολιτών που υποστήριξαν το δημοψήφισμα, αφού η
πλειοψηφία των πολιτών είναι υπέρ του Πούτιν. Και αν νομίζετε ότι οι άνθρωποι
δεν υποστηρίζουν τον Πούτιν, κρίνοντας από τα σχόλια και τις αντιπάθειες σε
διάφορες πλατφόρμες του Διαδικτύου, τότε το κύριο πρόβλημα στη ζωή σας τώρα
είναι η ανάγκη να κάνετε τα μαθήματά σας.
Δεύτερον, όπως είπε ο ίδιος ο Πούτιν, εάν δεν έχει την ευκαιρία να εκλεγεί
το 2024, οι πολιτικοί θα ξεκινήσουν έναν αγώνα για την εξουσία, που θα μπορούσε
να οδηγήσει σε σοβαρά προβλήματα.
Τρίτον, σκεπτόμενος καθαρά δίκαια: γιατί ο ρωσικός λαός δεν έχει το
δικαίωμα να επιλέγει τον αρχηγό του κράτους του όσες φορές θέλει; Ίσως όλοι
θέλουμε ένα άτομο να ηγηθεί της χώρας για πολλά χρόνια; Αλλά όχι, δεν μπορείς.
Γιατί όχι? Ναι, γιατί ένα άτομο, έχοντας την εξουσία για μεγάλο χρονικό
διάστημα, μπορεί να καταλάβει πώς λειτουργεί η πραγματική δύναμη και να την
αναχαιτίσει. Αλλά αυτό δεν χρειάζεται από τις δυνάμεις που είναι πραγματικά
στην εξουσία στα παρασκήνια - οι ολιγάρχες και οι τραπεζίτες. Κατέληξαν λοιπόν
σε 4ετή διακυβέρνηση και μετά αλλαγή εξουσίας, για να αποσπάσουν την προσοχή από
τους εαυτούς τους και στο μεταξύ να κυβερνήσουν για πάντα. Λοιπόν, για
παράδειγμα, είναι προφανές ότι τα διαδοχικά πάρτι στις ΗΠΑ είναι μόνο 2 χέρια
ενός σώματος. Το ίδιο συμβαίνει τώρα με όλα τα κόμματα στη Ρωσία - στην
πραγματικότητα, χρηματοδοτούνται από τις ίδιες δυνάμεις. Δεν είναι?
Γενικά, ο κύκλος εργασιών της εξουσίας επινοήθηκε για να μην αλλάξει ποτέ η
πραγματική εξουσία.
Τι είναι ο «πουτινισμός»;
Τι είναι ο «πουτινισμός»;
Υπάρχουν έξυπνοι άνθρωποι, ακόμη και επιστήμονες, που μιλούν για τρομερό Πουτινισμό
και επισημαίνουν αρνητικές πτυχές, για παράδειγμα, στην οικονομία. Αλλά αυτό
είναι το ίδιο με το να δείχνεις την κατεχόμενη Σοβιετική Ένωση κατά τη διάρκεια
του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου και να λες: "Κοίτα, αυτός είναι ο
σταλινισμός!"
Θα μάθουμε τι είναι ο Πουτινισμός μετά την επιστροφή της κυριαρχίας. Στο
μεταξύ, υπάρχει ένας υβριδικός πόλεμος και ο Πούτιν είναι ο ηγέτης του
απελευθερωτικού κινήματος. Και αν μιλάμε για τον σημερινό Πουτινισμό, τότε
αυτός είναι ένας απελευθερωτικός αγώνας. Ολα.
Γιατί ο Πούτιν δεν έχει απελευθερώσει τη χώρα εδώ και 20 χρόνια;
Γιατί ο Πούτιν δεν έχει απελευθερώσει τη χώρα εδώ και 20 χρόνια;
Όσοι κρίνουν τον Πούτιν επειδή ήταν στην εξουσία για μεγάλο χρονικό
διάστημα και δήθεν δεν έκανε αυτό που, σύμφωνα με τους επικριτές, θα έπρεπε να
κάνει και θα έπρεπε να απολυθεί , είναι είτε αδαείς είτε εχθροί. Φανταστείτε
αυτή την κατάσταση: είμαστε σε μια τρύπα. Και τότε ο Πούτιν ρίχνει τη Ρωσία
στον ώμο του και ανεβαίνει στην κορυφή. Αναρρίχηση αργά αλλά σταθερά. Και τότε
κάποιος λέει: «Ας ρίξουμε πίσω, δεν σε εμπιστεύομαι». Όποιος μιλάει για την
αποχώρηση του Πούτιν από την εξουσία μιλάει για να ξαναρίξει τη Ρωσία στο
τρύπα.
Ο Πούτιν δεν απέτυχε ούτε πρόδωσε τη Ρωσία εδώ και 20 χρόνια. Η ευχή για
την παραίτησή του είναι το ίδιο με την επιθυμία για το θάνατο της Ρωσίας.
Όποιος έρθει στη θέση του Πούτιν θα χρειαστεί να περάσει από το μονοπάτι του
Πούτιν. Δηλαδή: να κερδίσετε εξουσία, να δημιουργήσετε χειροκίνητο έλεγχο και
να συγκεντρώσετε τους κατάλληλους ανθρώπους. Κανένας άνθρωπος δεν είναι ικανός
για αυτό. Και κανείς δεν θα του δώσει απλά μια ευκαιρία! Όταν ο Μεντβέντεφ
έγινε Πρόεδρος, οι καταστροφικές μεταρρυθμίσεις έπεσαν αμέσως βροχή, από την
αστυνομία μέχρι την Εξέταση του Ενιαίου Κράτους.
Ίσως κάποιος πει ότι η απελευθέρωση αργεί πολύ .
Ναί? Πόσο καιρό πρέπει να πάρει; Δείξε μου το εγχειρίδιο - πόσα χρόνια
χρειάζονται για ένα άτομο με περιορισμένη εξουσία να ανακτήσει την κυριαρχία
του; Αυτό είναι το ίδιο με το να δίνεις ένα κόψιμο από ένα φτυάρι και να
αγανακτείς που αργεί να σκάψει μια τρύπα. Μια φορά κι έναν καιρό, η Ρωσία
απελευθερώθηκε από την καταπίεση για 300 χρόνια.
Μερικοί άνθρωποι που καταλαβαίνουν τι συμβαίνει προσπάθησαν να δώσουν στον
Πούτιν όχι ένα χερούλι, αλλά ένα φτυάρι - να δώσουν στον Πρόεδρο έκτακτες προσωρινές
εξουσίες ώστε να μπορέσει να πραγματοποιήσει τις ιδέες του. Ο κόσμος όμως δεν
στήριξε. Η αναφορά έλαβε τότε λιγότερες από 7 χιλιάδες ψήφους. Και ως εκ
τούτου, ένα άτομο που λέει ότι ο Πούτιν κάποτε δεν κράτησε τον λόγο του πρέπει
να απαντήσει στο ερώτημα γιατί δεν υποστήριξε τη χορήγηση έκτακτων εξουσιών
στον Πρόεδρο;
Κάποιοι θα πουν ότι ο Πούτιν υποστηρίχθηκε στις προεδρικές εκλογές .
Ναι, ως Πρόεδρος, και όχι ως εθνικός ηγέτης, για να είναι εγγυητής του
Συντάγματος, και όχι επαναστάτης.
Κάποιος θα πει ότι ο Πούτιν έχει στρατό και δυνάμεις ασφαλείας τους οποίους
μπορεί να στείλει σε διάφορες κρατικές υπηρεσίες και αυτοί υπό πίεση θα κάνουν
ό,τι χρειαστεί.
Λοιπόν, πρώτον, οι υπάλληλοι εφαρμόζουν το νόμο - το Σύνταγμα - τη βούληση
του λαού από το 1993. Ποια είναι τα παράπονα; Ναι, ταυτόχρονα είναι δυνατό να
κλέψεις. Αλλά αυτό είναι ένα τέτοιο σύστημα, επειδή τα κλεμμένα αγαθά μπορούν
να μεταφερθούν σε υπεράκτιες εταιρείες και η Ευρώπη και οι ΗΠΑ δεν αποκαλύπτουν
τους κατόχους των λογαριασμών. Εκείνοι. συγκάλυψη της διαφθοράς στη Ρωσία. Το
σύστημα είναι ειδικά σχεδιασμένο ώστε οι υπάλληλοι να μην θέλουν να αλλάξουν
τίποτα και να μπορούν να πλουτίσουν χωρίς να καταλαβαίνουν τίποτα. Κοιτάξτε,
όπως η προαναφερθείσα Olga Lee.
Ναι, και ο στρατός ορκίστηκε, ορκίστηκε να υπερασπιστεί το Σύνταγμα , και
είναι επίσης επιρρεπείς σε χειραγώγηση από διάφορες εχθρικές δυνάμεις, και οι
στρατηγοί και οι αρχηγοί είναι διεφθαρμένοι, με τα δίκρανα στο εξωτερικό. Όχι
όλα, αλλά υπάρχουν μερικά. Και όπως ειπώθηκε, στο Ιράκ ο στρατός υποστήριξε τον
Σαντάμ Χουσεΐν. Μετά τον κρέμασαν. Ο στρατός στη Λιβύη υποστήριξε τον Καντάφι,
μετά τον οποίο απλώς ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου. Ο Ρώσος αυτοκράτορας, για
παράδειγμα, υποστηριζόταν και από τον στρατό. Πυροβολήθηκε μαζί με την οικογένειά
του.
Κάποιος θα πει: «Αν είναι απαραίτητο να βγει ο κόσμος, να στηρίξει και να
ψηφίσει, θα εξηγούσε τα πάντα στην τηλεόραση, όπως εξηγείτε τώρα».
Εντάξει, αλλά ποιος πρέπει να τους δώσει την εντολή να κάνουν αυτή την
προπαγάνδα; Ένα κράτος που δεν έχει ιδεολογία; Επιπλέον, το Σύνταγμα απαγορεύει
την παρέμβαση στη συντακτική πολιτική των τηλεοπτικών καναλιών, ακόμη και αν
είναι κρατικά - η λογοκρισία απαγορεύεται στη Ρωσία (άρθρο 29, παράγραφος 5 του
Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας) .
Δεύτερον, όλα τα μέσα χρηματοδοτούνται από δυτικές μάρκες. Όπως λένε, αυτός
που πληρώνει καλεί τη μελωδία. Ο κατακτητής τα είχε προβλέψει όλα και τα είχε
σκεφτεί όλα. Και αν χαρακτηρίσουμε το έργο των ΜΜΕ στη χώρα μας, το συμπέρασμα
είναι το εξής: και δικό σας και δικό μας. Απλώς τους ενδιαφέρει το status quo.
Στόχος τους είναι να βγάλουν χρήματα. Ολα.
Το σύστημα είναι καλά μελετημένο. Δεν είναι χωρίς λόγο ότι πριν από την
κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η Σοβιετική Ένωση μελετήθηκε από 1.200 δυτικά ινστιτούτα,
στα οποία χιλιάδες επιστήμονες ανέπτυξαν το σύστημα στο οποίο ζούμε τώρα.
Λοιπόν, τώρα ας μιλήσουμε για τους φίλους του Πούτιν .
Αν τα κρατικά μέσα ενδιαφέρονται απλώς για το status quo, τότε τα
φιλοδυτικά μέσα στοχεύουν στην εξάλειψη της Ρωσίας. Τώρα πρέπει να απομακρύνουν
τον Πούτιν. Και επομένως, με κάθε τρόπο προτείνουν ότι υπάρχει μια συγκεκριμένη
συμμορία, με επικεφαλής τον Πούτιν, που ληστεύει τον λαό της Ρωσίας. Ο Τσάρος
Πούτιν έχει μαζέψει τους πιο ποταπούς βογιάρους και κοροϊδεύει τον κόσμο.
Αλλά εδώ είναι η αλήθεια. Πάρτε τους πλουσιότερους ανθρώπους στη Ρωσία -
σχεδόν όλοι είναι άνθρωποι από τη δεκαετία του '90 (δηλαδή από την εποχή που ο
Πούτιν δεν ήταν ακόμα στη Μόσχα), που έλαβαν περιουσία με άδεια από τις
Ηνωμένες Πολιτείες ως ετικέτα για την κυριαρχία τους. Και γενικά, μάλιστα, δεν
είναι γνωστό σε ποιον ανήκουν όλα τα εργοστάσια στη Ρωσία που είναι υπό τους
ολιγάρχες, αφού είναι offshore. Αλλά το κυριότερο είναι ότι όλοι αυτοί οι
πλούσιοι έγιναν χωρίς τον Πούτιν. Και ουσιαστικά ελέγχονται από τη Δύση , αφού
έχουν υπεράκτιες εταιρείες, διακυβευτικά υλικά και οικογένειες στο εξωτερικό.
Φυσικά, οι ολιγάρχες σε χαμηλότερο επίπεδο, όπως ο Γκρουντίνιν, δεν διαφέρουν
από αυτούς.
Αυτό το απλό γεγονός ότι οι σημερινοί ολιγάρχες είναι άνθρωποι της δεκαετίας
του '90 καταρρίπτει τον μύθο ότι ο Πούτιν και οι φίλοι του ληστεύουν τη Ρωσία.
Η Ρωσία, φυσικά, ληστεύεται. Αλλά οι ένοχοι πρέπει να αναζητηθούν αλλού.
Και αν, για παράδειγμα, ο Πούτιν συναντηθεί με κάποιον ολιγάρχη, τότε αυτό
δεν μπορεί να σημαίνει τίποτα. Πρώτον, πολλοί τομείς της οικονομίας είναι υπό
τους ολιγάρχες και θα ήταν ανόητο να μην επικοινωνήσουμε μαζί τους. Δεύτερον,
όπως λένε, πρέπει να κρατάς τους φίλους σου κοντά και τους εχθρούς σου ακόμα
πιο κοντά.
Κι όμως, λίγοι αρνούνται το γεγονός ότι όλοι μεταφέρουν χρήματα offshore.
Οι υποστηρικτές του «αιμοβόρου τσάρου» απαντούν στην ερώτηση: «Λοιπόν, γιατί ο
Πούτιν και οι φίλοι του να αποσύρουν χρήματα σε εκείνα τα κράτη που είναι
εχθρικά εναντίον τους, εάν είναι οι ιδιοκτήτες στη Ρωσία, τότε γιατί δεν
κρατούν τα χρήματα; Ρωσία?"
Ο πρώην σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Προέδρου των ΗΠΑ, Μπρεζίνσκι, είπε
κάποτε: «Αν η ελίτ σας έχει πεντακόσια δισεκατομμύρια δολάρια στις τράπεζές
μας, τότε μένει να δούμε ποιανού είναι πραγματικά η ελίτ » . Πολύ δίκαιη φράση!
Αν λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, τότε η λεγόμενη «ελίτ» μας είναι η
«πέμπτη στήλη». Και a priori δεν μπορούν να είναι φίλοι του Πούτιν.
Φαντάσου, ο διπλανός σου σου επιτίθεται συνεχώς, σε κλέβει, γράφει άσχημα
πράγματα για σένα και εσύ πηγαίνεις και του δίνεις χρήματα για να σώσει.
Παράλογος! Στην πραγματικότητα, είτε οι αντίπαλοι του Πούτιν και της Ρωσίας
είτε αυτοί που παραμένουν ουδέτεροι αποσύρουν χρήματα σε υπεράκτιες εταιρείες.
Και όσοι τουλάχιστον υποστήριξαν με κάποιο τρόπο τον Πούτιν ή έκαναν κάτι που
δεν άρεσε στις Ηνωμένες Πολιτείες απλώς επιβλήθηκαν κυρώσεις. Αυτό σημαίνει ότι
τους στερήθηκαν περιουσιακά στοιχεία που βρίσκονται στο εξωτερικό.
Και αυτό είναι εύκολο να γίνει, γιατί όπως καταλάβαμε, η Ρωσία είναι μια
νεο-αποικία. Επομένως, κατά την επίλυση νομικών διαφορών, η Ρωσία πρέπει να
τηρεί τις αποφάσεις των ξένων δικαστηρίων - αυτό γράφεται επίσης στους νόμους
μας. Κώδικας Διαιτητικής Δικονομίας, άρθρο 243: «Κατά την εξέταση μιας
υπόθεσης, το διαιτητικό δικαστήριο δεν έχει το δικαίωμα να επανεξετάσει την
απόφαση αλλοδαπού δικαστηρίου επί της ουσίας». Ολα. Από εκεί προέρχονται όλες
οι απώλειες στα δικαστήρια της Χάγης. Υπέβαλε μήνυση εναντίον ενός ολιγάρχη που
υποστηρίζει τον απελευθερωτικό αγώνα του Πούτιν, το δικαστήριο της Χάγης θα
αποφασίσει ότι η περιουσία του θα πρέπει να δοθεί σε όποιον οι Ηνωμένες
Πολιτείες κρίνουν απαραίτητο. Θυμάστε τη δίκη μεταξύ Μπερεζόφσκι και
Αμπράμοβιτς; Το Λονδίνο θεώρησε ότι τα περιουσιακά στοιχεία έπρεπε να δοθούν
στον Αμπράμοβιτς, ο οποίος εργαζόταν στη Ρωσία, και όχι στον Μπερεζόφσκι, ο
οποίος διέφυγε από αυτήν. Ο Μπερεζόφσκι αποδείχθηκε ότι ήταν απόβλητο. Αλλά ο
Αμπράμοβιτς θα συνεχίσει να χαλάει τη χώρα μας για πολύ καιρό.
Όσοι υποστηρίζουν τον Πούτιν από τη λεγόμενη ελίτ τον υποστηρίζουν το πολύ
ως Πρόεδρο και όχι ως ηγέτη του απελευθερωτικού κινήματος. Ή είναι απλώς
πλούσιοι άνθρωποι που στερούνται την περιουσία τους με κυρώσεις. Οι κυρώσεις
που επέβαλαν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν ένα ειδικό μέτρο που ελήφθη για να
αποτραπεί η εμφάνιση μιας εθνικής ελίτ στη Ρωσία που θα υποστήριζε τον
απελευθερωτικό αγώνα του Πούτιν.
Όσο για τους Sechins, Millers, Rotenbergs, δεν αποκλείω το γεγονός ότι
υπάρχει διαφθορά στον κύκλο του Προέδρου και τρελά υψηλοί μισθοί. Αλλά πρώτα,
υπάρχουν πολλές χειραγώγηση και παρατραβηγμένα γεγονότα σε αυτό.
Δεύτερον, αν μιλάμε για διαφθορά, τότε η Ανακριτική Επιτροπή την
καταπολεμά. Και αγωνίζεται όπως ο Ναβάλνι δεν είχε ονειρευτεί ποτέ. Από το
2011, από την ίδρυση του τμήματος, έως το 2019, παραπέμφθηκαν στα δικαστήρια 80
χιλιάδες ποινικές υποθέσεις διαφθοράς, μεταξύ των οποίων πολλοί υψηλόβαθμοι
αξιωματούχοι και στρατηγοί.
Τρίτον, αν μιλάμε για μισθούς, τι πιστεύετε ότι πρέπει να κάνει ο Πούτιν;
Δεν είναι αυτός που καθορίζει τους μισθούς και δεν είναι αυτός που πρέπει να
πιάσει διεφθαρμένους αξιωματούχους. Έχει πονοκεφάλους στη γεωπολιτική εκεί:
Κίνα, ΗΠΑ, Σαουδική Αραβία, G20, για να μην αναφέρουμε την κυριαρχία της χώρας,
η οποία αποτελεί προτεραιότητα. Του προτείνετε να στραφεί στην καταστολή
εκείνων των ανθρώπων που του είναι λίγο πολύ πιστοί; Ακούγεται κυνικό, αλλά
είναι πραγματικά απαραίτητο να νικήσεις τους υποτελείς σου όταν υπάρχουν μόνο
εχθροί τριγύρω, ακόμα κι αν υπερβαίνουν την εξουσία τους; Πιστεύω πως όχι.
Και πρέπει να καταλάβετε ότι η διαφθορά για την οποία σας λένε τα
φιλοδυτικά φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Δεν
μιλούν για κλοπές, που είναι πολλές φορές περισσότερο, γιατί οι άνθρωποι που
τους χορηγούν είναι αυτοί που κλέβουν. Δείτε πώς έγινε η ιδιωτικοποίηση τη
δεκαετία του '90. Ο Ναβάλνι δεν θα μπορέσει καν να βρει τέτοιους αριθμούς.
Ή ιδού ένα παράδειγμα: 30 τρισεκατομμύρια ρούβλια μας έκλεψαν στελέχη της
Κεντρικής Τράπεζας και τραπεζίτες μέσα σε λίγες μόνο ημέρες το 2014 κατά τη
διάρκεια της κατάρρευσης του ρουβλίου.
Γιατί ο Ναβάλνι σώπασε για αυτό; Τι νομίζετε; Γιατί σιωπούσε για το γεγονός
ότι η Ρωσία πληρώνει στις Ηνωμένες Πολιτείες, στην ουσία, φόρο 1
δισεκατομμυρίου δολαρίων την ημέρα;
Η Ρωσία καταβάλλει στις ΗΠΑ, ουσιαστικά, φόρο 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων
την ημέρα
Όπως λένε, η ιστορία γράφεται από τον νικητή. Τώρα γράφει ιστορία,
συμπεριλαμβανομένης της διαφθοράς, όπως τη χρειάζεται . Αυτό είναι όλο. Και
γενικά, εδώ και 30 χρόνια γίνεται προπαγάνδα για αυτό ακριβώς που χρειάζεται η
Δύση. Και όλα τα ΜΜΕ κουβαλούν την ιδεολογία τους.
Τι θα γίνει με όλους τους ολιγάρχες και τους φιλοδυτικούς αξιωματούχους
μετά την απελευθέρωση της χώρας;
Τι θα γίνει με όλους τους ολιγάρχες και τους φιλοδυτικούς αξιωματούχους
μετά την απελευθέρωση της χώρας;
Θα αλλάξουν παπούτσια και θα γίνουν ένθερμοι πατριώτες. Αυτό όμως δεν θα
βοηθήσει πολλούς, καθώς το σύστημα θα αλλάξει. Και το νέο σύστημα απλά θα φάει
τα παλιά πλάνα - να είστε σίγουροι! Αναμένεται να αντιμετωπίσουν αντίποινα, να
τους αφαιρεθεί η περιουσία και να φυλακιστούν. Ή θα έχουν χρόνο να ξεφύγουν.
Αλλά κανείς δεν θα τους χρειαστεί εκεί. Εκεί τους περιμένει η μοίρα του
Μπερεζόφσκι.
Συχνά ρωτάω γιατί ο Πούτιν δεν φυλακίζει τον Chubais; Η απάντηση είναι:
γιατί να φυλακιστεί; Από τη σκοπιά του ισχύοντος συστήματος δεν παραβίασε το
νόμο. Ολα. Και πάλι, το σύστημα πρέπει να αλλάξει. Τότε ο Γκορμπατσόφ, ο
Τσουμπάις και όλοι οι φιλελεύθεροι στην εξουσία θα τιμωρηθούν.
Κάποιος θα πει ότι η Δύση δεν είναι κακή στο να ληστεύει τη Ρωσία ακόμη και
υπό τον Πούτιν, επομένως δεν τους αποτελεί εμπόδιο. Αυτό είναι λάθος. Ο Πούτιν
ανακτά αργά αλλά σταθερά την κυριαρχία του. Για παράδειγμα, μέσα από κενά στη
νομοθεσία, επιστράφηκαν φυσικά κοιτάσματα που παραχωρήθηκαν τη δεκαετία του '90
από το Κομμουνιστικό Κόμμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (ο λεγόμενος νόμος για την
κατανομή της παραγωγής, σύμφωνα με τον οποίο 264 από τα μεγαλύτερα κοιτάσματα
ορυκτών μεταφέρθηκαν στο ιδιοκτησία ξένων εταιρειών και δεν υπόκεινται σε
φόρους). Ήταν ο Zyuganov, φίλος του Platoshkin, που έκανε ένα τέτοιο δώρο σε
ξένες εταιρείες. Ένας πραγματικός κομμουνιστής! Τώρα αυτές οι καταθέσεις έχουν
επιστραφεί και φέρνουν το ένα τρίτο του προϋπολογισμού. Πολλά λεφτά!
Η ισχύς και η επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στη Ρωσία μειώνεται: χάρη στον
χειροκίνητο έλεγχο του Πούτιν, έχει προχωρήσει ο νόμος για τα μέσα ενημέρωσης,
ο οποίος αφαίρεσε το μονοπώλιο της έρευνας για τα συμφέροντα των τηλεθεατών.
Εμφανίστηκε το εθνικό σύστημα πληρωμών MIR, αναπτύσσονται πυρηνικά όπλα. Και το
κύριο επιχείρημα: οι Ηνωμένες Πολιτείες αποτυγχάνουν να εφαρμόσουν την αρχή του
«διαίρει και βασίλευε» στη Ρωσία, και όταν είμαστε ενωμένοι, είμαστε ανίκητοι.
Γιατί ο Πούτιν δεν καλεί τον κόσμο ζωντανά;
Γιατί ο Πούτιν δεν καλεί τον κόσμο ζωντανά;
Στην πραγματικότητα, ο Πούτιν έκανε ακριβώς αυτό στις 15 Ιανουαρίου 2020
στην Ομιλία του στην Ομοσπονδιακή Συνέλευση. Όμως, όπως ήταν αναμενόμενο, όλα
τα ΜΜΕ, τόσο τα δικά σας όσο και τα δικά μας, αγνόησαν αυτήν την επίθεση. Ούτε
ένα μέσο ενημέρωσης δεν είπε τι ακριβώς θέλει ο Πρόεδρος. Ο κόσμος πιστεύει ότι
απλώς αλλάζει το Σύνταγμα για να βελτιώσει τη ζωή των πολιτών. Και τα
φιλοδυτικά ΜΜΕ λένε ότι ο Πούτιν αλλάζει το Σύνταγμα για να του ταιριάζει. Εδώ
είναι 2 ψέματα για εσάς - μαλώστε όσο θέλετε.
Και όπως καταλαβαίνετε, οι αξιωματούχοι θα μπορούσαν να διαρρεύσουν όλο
αυτό το μήνυμα από τον Πούτιν. Και το γεγονός ότι το κοινοβούλιο και οι
περιφερειακές νομοθετικές συνελεύσεις υποστήριξαν τον Πρόεδρο, αν και με
δολιοφθορές, αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα, ήταν ο χειρωνακτικός έλεγχος
που βασίστηκε στην εξουσία του Πούτιν για αυτά τα 20 χρόνια που λειτούργησε.
Και ο Πούτιν πρέπει να αντιμετωπίζεται όχι ως τσάρος, αλλά ως ηγέτης ενός
απελευθερωτικού κινήματος και να συνειδητοποιήσει ότι δεν έχει όλα τα εργαλεία
για να επιστρέψει την κυριαρχία στη χώρα. Καθήκον των πολιτών είναι να ασκήσουν
πίεση στις αρχές σε όλα τα επίπεδα, ώστε να εκπληρώσουν τα αιτήματα του
Προέδρου, να απαιτήσουν κυριαρχία και να στηρίξουν τον εθνικό ηγέτη. Από τη μια
- ο Πούτιν, από την άλλη - ο λαός. Όπως βλέπουμε, αυτή η πίεση απέδωσε καρπούς
- ο Πούτιν κάποτε ανακοίνωσε δημοψήφισμα. Και αυτό ήταν δημοψήφισμα. Κοιτάξτε
τον ορισμό του τι είναι δημοψήφισμα, απλώς η ψηφοφορία που έγινε το 2020 δεν
διεξήχθη σύμφωνα με το νόμο περί δημοψηφίσματος, οπότε δεν το ονόμασαν με το
σωστό όνομα.
Γιατί ο Πούτιν δεν λέει αυτό που λέω εγώ;
Γιατί ο Πούτιν δεν λέει αυτό που λέω εγώ;
Μιλάει διπλωματικά . Μπορείτε, φυσικά, να δημιουργήσετε τρόμο παραβιάζοντας
την αλήθεια και δημιουργώντας πανικό. Αλλά έχει νόημα αυτό; Αν θέλετε να
ξεκινήσετε έναν εμφύλιο πόλεμο, τότε ναι. Ο Πούτιν διεξάγει μια ειρηνική
επανάσταση.
Ο Πούτιν χρειάζεται την υποστήριξη των ελίτ και των ηγετών της κοινής
γνώμης, ώστε να περάσουν στο πλευρό του απελευθερωτικού κινήματος, ώστε να
κρατήσουν τον λαό και να τον κατευθύνουν προς τη σωστή κατεύθυνση.
Δεν ξέρω αν μπόρεσα να εξηγήσω τα πάντα λεπτομερώς και ξεκάθαρα για το
γεγονός ότι ο Πούτιν είναι ο ηγέτης του απελευθερωτικού κινήματος. Εάν
εξακολουθείτε να μην συμφωνείτε μαζί μου, αρχίστε να ελέγχετε μόνοι σας τις
πληροφορίες. Μην δέχεστε τα λόγια κανενός - ζητήστε στοιχεία και επιβεβαίωση.
Εάν είστε από τη Ρωσία και τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ, τότε αυτό είναι ιδιαίτερα
σημαντικό. Όπως καταλαβαίνετε, η μοίρα της Ρωσίας θα κριθεί τα επόμενα χρόνια.
Έχουμε λίγες επιλογές: είτε να ζήσουμε και να ευημερήσουμε (και αυτό είναι
αναπόφευκτο σε μια κυρίαρχη χώρα), είτε απλά θα σκοτωθούμε σε εμφύλιους
πολέμους. Αυτό είναι επίσης αναπόφευκτο εάν η Ρωσία παραμείνει μια νεο-αποικία.
Κανείς δεν θα δώσει στη Ρωσία μια δεύτερη ευκαιρία. Λαμβάνουμε λοιπόν τις
πληροφορίες σε λειτουργία, χωρίς παρείσακτους, χωρίς να μαλώνουμε με κανέναν,
αρχίζουμε να διεξάγουμε επαρκώς εκπαιδευτικά προγράμματα στον πληθυσμό και
υποστηρίζουμε τον εθνικό ηγέτη.
Οι ίδιοι οι πρόγονοί μας ήταν πρόθυμοι να επιτεθούν για να υπερασπιστούν
την Πατρίδα τους. Τώρα, δυστυχώς, πρέπει να πείσουμε. Μπορείτε να διαβάσετε πιο
αναλυτικά όλα όσα μόλις μίλησα σε άλλα άρθρα στο κανάλι μου. Φροντίστε να
εγγραφείτε. Μοιραστείτε επίσης αυτό το κείμενο όπου είναι δυνατόν, δώστε του
ένα μπράβο, γράψτε μερικά σχόλια - αυτό βοηθά στην προώθηση του άρθρου.
Αυτα για τωρα.
Ευτυχώς!
Πως ο Πούτιν οικοδόμησε αθόρυβα έναν νέο σοσιαλισμό στη Ρωσία.
https://seisaxthia.com/%cf%80%ce%bf%cf%8d%cf%84%ce%b9%ce%bd-%cf%80%cf%8e%cf%82-%ce%bf%ce%b9%ce%ba%ce%bf%ce%b4%cf%8c%ce%bc%ce%b7%cf%83%ce%b5-%ce%b1%ce%b8%cf%8c%cf%81%cf%85%ce%b2%ce%b1-%ce%ad%ce%bd%ce%b1%ce%bd-%ce%bd%ce%ad/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR16q-TGPcEuzgC9beAHoWmFEBZOe45wTo_pqJIWOrZbGooxWHC1RYcwoYo_aem_AdMwORXgSdiQPsEvY9FVr05IbTU5LUiA3VTLuEwnqRuUy6clOfCOYuB095f8XJqsuVCDLxq1I7x-OET_HYNhQthUΠοια είναι τα αποτελέσματα της διακυβέρνησης του Πούτιν εδώ και 20 χρόνια;
Το αναλύουμε με βάση αδιαμφισβήτητα στοιχεία.
4 Αυγούστου
2023
Ανάγνωση
214K
Τι έκανε ο Πούτιν όταν ήταν στην
εξουσία για περισσότερα από 20 χρόνια;
Πριν δώσω μια ακριβή λεπτομερή απάντηση, βασισμένη σε στατιστικά στοιχεία και γεγονότα, θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ότι όταν σκεφτόμαστε τα πλεονεκτήματα ή τα μειονεκτήματα των δραστηριοτήτων του Πούτιν, πρέπει να γνωρίζουμε σε ποια χώρα ζούμε.
Ναί. Εξακολουθώ να μιλάω για το ίδιο πράγμα: η χώρα μας έχασε την κυριαρχία της
το 1991 και ουσιαστικά μετατράπηκε σε νεοαποικία.
Επομένως, οι τυπικοί ορισμοί των συνοπτικών
αποτελεσμάτων των δραστηριοτήτων ενός πολιτικού δεν είναι απολύτως κατάλληλοι
εδώ. Αυτό είναι το ίδιο με το να σκεφτόμαστε την έλλειψη ταχύτητας ενός αλόγου
σε δεσμά, αγνοώντας αυτά τα ίδια δεσμά. Είναι πολύ σημαντικό!
Και θα δούμε την κατάσταση όχι μέσα από τη διαστρεβλωμένη ιδέα ότι η Ρωσία
είναι ένα ξεχωριστό κράτος σε ένα κενό που δεν εξαρτάται από κανέναν.
Ας δούμε την πραγματική εικόνα συνολικά: η Ρωσία εξακολουθεί να εξαρτάται από
τη Δύση (ειδικά μέχρι το 2022), για παράδειγμα, όσον αφορά την ίδια ΕΣΣΔ. Στα
άρθρα μου παρέθεσα πολλά αδιαμφισβήτητα στοιχεία που το αποδεικνύουν. Ανέλυσα επίσης λεπτομερώς τον ρόλο του
Πούτιν σε όλη αυτή την κατάσταση .
Αυτό είναι το πρώτο .
Δεύτερον . Πρέπει να είσαι αντικειμενικός και να
βασίζεσαι σε γεγονότα. Σήμερα, η θέση του «Προέδρου», αν και η πιο σημαντική
στη χώρα μας, σε σχέση με άλλες, έχει πολύ λιγότερη εξουσία από τη θέση του
αρχηγού κράτους, για παράδειγμα, της Σοβιετικής Ένωσης.
Έτσι, το «άλογό μας», εκτός από όλα, έχει και δεσμά
στα πίσω πόδια του.
Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι εξακολουθώ να είμαι υποστηρικτής του Πούτιν. Σε αυτό
το άρθρο θα εξηγήσω γιατί.
Πρώτον, γιατί επιστρέφει την κυριαρχία. Και όλα τα πλεονεκτήματα του Πούτιν που
του αποδίδω στον τομέα της πολιτικής και της οικονομίας είναι ακριβώς μια
εκδήλωση της επιστροφής της ανεξαρτησίας. Αλλά αναγνωρίζω επίσης ότι είναι
πενιχροί ως προς το πώς μπορεί να είναι σε μια κυρίαρχη χώρα .
Ξέρετε, μπορείτε να μιλήσετε για πολύ καιρό για τα πλεονεκτήματα του Πούτιν,
αλλά αν συγκρίνετε, για παράδειγμα, με τα πενταετή σχέδια του Στάλιν, τότε τα
πλεονεκτήματά του σήμερα είναι ωχρά.
Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Τρίτου Πενταετούς Προγράμματος, μια νέα
επιχείρηση άνοιγε κάθε 7 ώρες. Και ο ρυθμός οικονομικής ανάπτυξης ήταν κατά
μέσο όρο 25-30% ετησίως.
Για σύγκριση, το 2019, ο ρυθμός οικονομικής ανάπτυξης της Ρωσίας ήταν
1,3%. Στα καλύτερα χρόνια της διακυβέρνησης
του Πούτιν - 10% .
Όμως, όπως είπα ήδη, δεν μπορεί κανείς να βγάλει συμπεράσματα χωρίς να λάβει
υπόψη του τη γεωπολιτική κατάσταση. Για παράδειγμα, η οικονομική ανάπτυξη κατά
τη διάρκεια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ήταν φυσικά αρνητική.
Και τώρα το ερώτημα: σήμερα δεν διεξάγεται ο πόλεμος κατά της Ρωσίας και με τις
δύο «ψυχρές» μεθόδους: κυρώσεις, αποσταθεροποίηση της κατάστασης στις
γειτονικές αδελφικές δημοκρατίες, μια προσπάθεια αποσταθεροποίησης της
εσωτερικής ρωσικής κατάστασης (όλα αυτά είναι μια εκδήλωση του πολέμου κατά της
Ρωσίας), αλλά και από την «καυτή» φάση: ουσιαστικά, οι χώρες του ΝΑΤΟ πολεμούν
εναντίον μας (με τα όπλα, τους εκπαιδευτές και τους μισθοφόρους τους) στο
έδαφος της χώρας 404. βομβαρδίζουν παραμεθόριες πόλεις και πραγματοποιούν
τρομοκρατικές ενέργειες στο έδαφός μας (για παράδειγμα, επιθέσεις στη γέφυρα
της Κριμαίας).
Και το πιο σημαντικό: η οικονομική ζημιά από τον
Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο ήταν μικρότερη από την οικονομική ζημιά από
την ήττα στον Ψυχρό Πόλεμο. Ο Στάλιν ήταν επίσης επικεφαλής ενός
κυρίαρχου κράτους. Ο Πούτιν είναι ο επικεφαλής μιας
νεοαποικίας με μειωμένες εξουσίες. Αν και, επαναλαμβάνω για άλλη μια
φορά, τον περασμένο χρόνο υπήρξε σημαντική ενίσχυση της κυριαρχίας της
Ρωσίας. Ακόμη και όταν λένε ότι ο Στάλιν κατέστρεψε μια αγροτική χώρα,
πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι η χώρα ήταν κυρίαρχη και
οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής βοήθησαν στην αποκατάστασή της με τη γνώση
και την τεχνολογία της. Πιο συγκεκριμένα, ο Στάλιν χρησιμοποίησε την
αμερικανική εμπειρία των μηχανικών τους. Για παράδειγμα: Ο Άλμπερτ Καν
είναι αρχιτέκτονας του Ντιτρόιτ. Το 1928 προσκλήθηκε στην ΕΣΣΔ για να
συμμετάσχει στην εκβιομηχάνιση. Ήρθε στη Μόσχα με 25 μηχανικούς και μέσα σε δύο
χρόνια εκπαίδευσε περισσότερους από 4.000 ειδικούς. Μεταξύ 1929 και 1932
σχεδίασε και οργάνωσε την κατασκευή 521 αντικειμένων (σύμφωνα με άλλες πηγές -
571 αντικειμένων). Αυτά είναι, πρώτα απ 'όλα, εργοστάσια τρακτέρ (δηλαδή
δεξαμενών) στο Στάλινγκραντ, στο Τσελιάμπινσκ, στο Χάρκοβο. εργοστάσια
αυτοκινήτων στη Μόσχα και το Νίζνι Νόβγκοροντ. σιδηρουργεία και πολλά άλλα.
Εκείνοι. Σε γενικές γραμμές, ο Στάλιν αγόρασε τεχνολογίες από τα κράτη και
δημιούργησε τις δικές του στη βάση τους. Και για ένα άλλο παράδειγμα: το
διάσημο "Moskvich" μας κατασκευάστηκε με βάση το αμερικανικό "Ford".
Εδώ, νομίζω, να απαντήσω στους Ρωσόφοβους για την
υπεράσπιση του ρωσικού πολιτισμού, που λένε ότι δεν μπορούμε να εφεύρουμε τον
δικό μας. Σπεύδω να αναφέρω ότι η αυτοκινητοβιομηχανία μας ακρωτηριάστηκε από
την επανάσταση και τον εμφύλιο πόλεμο. Και στη Ρωσική Αυτοκρατορία παρήχθησαν
περισσότερες από 10 μάρκες αυτοκινήτων. Το πρώτο αυτοκίνητο εμφανίστηκε το
1896 .
Αλλά σήμερα, οι προηγμένες χώρες δεν πρόκειται να
βοηθήσουν στην ανάπτυξη της βιομηχανίας και της οικονομίας της Ρωσίας. Όλα αυτά
πρέπει να ληφθούν υπόψη και, για παράδειγμα, αν ο Στάλιν θα μπορούσε να γυρίσει
σήμερα με τον ίδιο τρόπο όπως στη δεκαετία του '30 είναι ένα μεγάλο ερώτημα.
Ας επιστρέψουμε όμως στο αναφερόμενο θέμα.
Όπως καταλαβαίνετε, όταν απαντάτε σε αυτήν την ερώτηση, υπάρχουν πολλές
αποχρώσεις που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Και μην υποτιμάτε τα επιτεύγματα, όπως
κάνουν οι Ρωσόφοβοι.
Αν πω ότι ο Πούτιν εθνικοποίησε την πετρελαϊκή βιομηχανία και ανάγκασε τους
ολιγάρχες να πληρώνουν φόρους, και αυτά τα κεφάλαια άρχισαν να αναπληρώνουν
περισσότερο από το 50% του ρωσικού προϋπολογισμού,
Το κυριότερο είναι ότι εξακολουθούν να υπάρχουν
αναμφισβήτητα γεγονότα για την επιστροφή της δύναμης της Ρωσίας, δηλ. επιστροφή
της κυριαρχίας. Δηλαδή: πρέπει να δούμε πώς ήταν πριν από τον Πούτιν και πώς
έγινε.
Και τώρα τα στοιχεία της προεδρίας του Πούτιν (επίσημα στοιχεία).
·
Το
Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) αυξήθηκε κατά 80%.
·
Το εξωτερικό
χρέος του κράτους μειώθηκε κατά 2 φορές.
·
Τα διεθνή
αποθέματα αυξήθηκαν 42 φορές στα 549 δισεκατομμύρια δολάρια (στις 20 Δεκεμβρίου
2019).
·
Τα έσοδα του
ομοσπονδιακού προϋπολογισμού αυξήθηκαν 17,6 φορές στα 20,6 τρισεκατομμύρια
ρούβλια.
·
Ο ετήσιος
πληθωρισμός μειώθηκε από 20,2% σε 3% (από Νοέμβριο 2018 έως Νοέμβριο 2019).
·
Η
βιομηχανική παραγωγή αυξήθηκε κατά 60%.
·
Η
μεταποιητική βιομηχανία αυξήθηκε κατά 70%.
·
Οι εξαγωγές
αγροτικών προϊόντων αυξήθηκαν 19 φορές στα 25 δισεκατομμύρια δολάρια.
·
Οι εξαγωγές
σιτηρών αυξήθηκαν 40 φορές και έφτασαν τους 50 εκατομμύρια τόνους.
·
Οι
πραγματικοί μισθοί αυξήθηκαν 3,5 φορές. Παρεμπιπτόντως, πρόκειται για νούμερα
που σπάνε κάθε χειραγώγηση. Εκείνοι. ο χειριστής θα σας πει ότι η ζωή έχει
γίνει καλύτερη στη Ρωσία μόνο για τους φίλους του Πούτιν. Αλλά όχι! Πρόκειται
για πραγματική αύξηση των μισθών για ολόκληρο τον πληθυσμό ,
δηλ. λαμβάνοντας υπόψη τον πληθωρισμό και όλα τα άλλα σημεία.
·
Η ανεργία
μειώθηκε 2,3 φορές στο 4,6%.
·
Το μέσο
προσδόκιμο ζωής αυξήθηκε στα 73 χρόνια (συμπεριλαμβανομένων των ανδρών - από 59
σε 68,5 χρόνια και για τις γυναίκες - από 72 σε 78,4 ετών).
·
Το επίπεδο
εξοπλισμού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σύγχρονα όπλα είναι
πάνω από 70%. Αυτές οι πληροφορίες σημαίνουν ότι ο στρατός μας υποτίθεται ότι
αποτελείται από σοβιετικά όπλα.
Οι ενήλικες θυμούνται πολύ καλά τι ήταν ο ρωσικός
σταυρός, όταν το ποσοστό θνησιμότητας ξεπέρασε το ποσοστό γεννήσεων.
Όλοι γνωρίζουν πολύ καλά πότε τοποθετήθηκε ο σταυρός
στον σταυρό.
Ναι, αυτή τη στιγμή υπάρχει και πάλι δημογραφικό πρόβλημα στη Ρωσία, αλλά αυτό
απέχει πολύ από το να είναι θέμα πολιτικής.
Παρεμπιπτόντως, η Ρωσία έχει το υψηλότερο υλικό κεφάλαιο στην Ευρώπη. Το 2023 , το ποσό του
κεφαλαίου μητρότητας κατά τη γέννηση του πρώτου παιδιού θα είναι 589,5 χιλιάδες
ρούβλια και κατά τη γέννηση του δεύτερου παιδιού - 779 χιλιάδες ρούβλια. Με
όλους τους δείκτες, η εγκληματικότητα
έχει μειωθεί κατά τη
διάρκεια της προεδρίας του Πούτιν . Δολοφονίες, βιασμοί, ληστείες - όλα
έχουν μειωθεί σημαντικά.
Οι τρομοκρατικές ενέργειες έχουν μειωθεί πάνω από 4 φορές. Τουλάχιστον οι
άνθρωποι είναι πλέον λίγο πολύ ήρεμοι για τα παιδιά τους.
Ναι, πάλι, λόγω του πολέμου, προέκυψαν πολλά προβλήματα. Αλλά, πριν μιλήσω γι
'αυτό, συνιστώ ανεπιφύλακτα να διαβάσετε αυτό το άρθρο.
Αλλά ακόμη και κατά τη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων τον Αύγουστο του
2023, η Ρωσία έγινε η πέμπτη μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο όσον αφορά
το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ), το οποίο υπολογίζεται με βάση την ισοτιμία
αγοραστικής δύναμης. Αυτό προκύπτει από την κατάταξη της Παγκόσμιας
Τράπεζας .
Καταλάβετε ότι αυτά είναι θεμελιώδη πράγματα. Και οι
χειραγωγοί θα σου πουλήσουν καζούρα. Λαμβάνουν κάποιο αρνητικό γεγονός, ο λόγος
για τον οποίο έγκειται, για παράδειγμα, στην απουσία της ίδιας κυριαρχίας, και
το προεκτείνουν σε ολόκληρη τη Ρωσία, χωρίς να αναφέρουν τους λόγους
για αυτό το γεγονός. Δηλαδή, ότι η χώρα είχε ένα νεοαποικιακό καθεστώς
για πολλά χρόνια.
Και εδώ μπορεί να τεθεί το ερώτημα στους χειραγωγούς: «Τι έκαναν, για
παράδειγμα, ο Γέλτσιν και ο Γκορμπατσόφ μαζί πριν από τον Πούτιν με την
υποστήριξη ολόκληρης της Δύσης;» Λοιπόν, φιλελεύθεροι, ελάτε, πείτε μας για τις
χρυσές εποχές από το 1985. Ο Πούτιν προσπαθεί να διορθώσει ολόκληρη τη
δεκαπενταετή δραστηριότητά τους, το αρνητικό αποτέλεσμα της οποίας είναι απλά
αδιανόητο. Και ναι. Παρατηρείται συνολική ανάπτυξη.
Ξέρω ότι πολλοί θα πουν ότι τα οικονομικά
πλεονεκτήματα του Πούτιν οφείλονται κυρίως στην υψηλή τιμή του πετρελαίου. Αυτό
είναι εν μέρει αλήθεια. Ακριβώς εν μέρει .
Πρώτον, δεν έχουμε μόνο οικονομικές επιτυχίες.
Δεύτερον, αυτή τη στιγμή το μερίδιο των εσόδων από πετρέλαιο και φυσικό αέριο
του ρωσικού προϋπολογισμού είναι μικρότερο από το 30% όλων των εσόδων στο
δημόσιο ταμείο. Τα καλύτερα χρόνια ήταν 50%. Άρα η τιμή του πετρελαίου δεν
εμπλέκεται παντού.
Και ναι. Γιατί αυτός ο προϋπολογισμός άρχισε να
αναπληρώνεται κατά 50% με απορρίμματα πετρελαίου; Σωστά. Επειδή ο Πούτιν
ακύρωσε σχεδόν όλες τις συμφωνίες κατανομής της παραγωγής, χάρη στις οποίες τα
φυσικά μας κοιτάσματα ανήκαν σε ξένες εταιρείες. Γιατί ο Πούτιν και η συνοδεία
του ουσιαστικά εθνικοποίησαν τη YUKOS, και μετά άλλες εταιρείες παραγωγής
πετρελαίου.
Και εδώ συμβουλεύω τους Ανιπουτίνους και τους
φιλελεύθερους να ακούσουν τις δηλώσεις ενός ατόμου από το δικό σας στρατόπεδο
για το αν υπήρξε οικονομική ανάπτυξη υπό τον Πούτιν.
Andrey
Illarionov (οικονομολόγος):
Σε 10 χρόνια, από το 1998 έως το 2008, η ρωσική οικονομία διπλασιάστηκε σε
μέγεθος, το κατά κεφαλήν ΑΕΠ διπλασιάστηκε και η ιδιωτική κατά κεφαλήν κατανάλωση
υπερδιπλασιάστηκε. Με οποιαδήποτε διεθνή κριτήρια, αυτοί είναι πολύ καλοί
δείκτες. Απλά εξαιρετική απόδοση! Αυτό είναι που οι οικονομολόγοι αποκαλούν
«οικονομική έκρηξη» και ορισμένοι δημοσιογράφοι που είναι καλοί οικονομολόγοι
το αποκαλούν «οικονομικό θαύμα».
Ας πούμε ειλικρινά ότι στην ιστορία της Ρωσίας αυτή είναι η καλύτερη περίοδος
στην οικονομική ιστορία. Ποτέ πριν και ποτέ από τότε η ρωσική οικονομία δεν
αναπτύχθηκε με τέτοιο ρυθμό. Και ποτέ δεν αυξήθηκε η ευημερία των Ρώσων πολιτών
με τέτοιο ρυθμό.
Κάποιοι μπορεί να μου αντιταχθούν, λένε, εσύ ο ίδιος
λες ότι όλα τα εργοστάσια και οι επιχειρήσεις είναι offshore, δηλ. ξένη
ιδιοκτησία. Ναι είναι. Αλλά φυσικά βρίσκονται στη Ρωσία. Και σε περίπτωση
επιστροφής της πλήρους κυριαρχίας, θα υπάρξει κρατικοποίηση και αναθεώρηση της
ιδιωτικοποίησης. Το σήμερα λοιπόν είναι δικό σας, το αύριο είναι δικό μας.
Και εδώ είναι περισσότερα στοιχεία που παρέχονται από
τον Ρώσο επιστήμονα, φιλόσοφο, πολιτικό επιστήμονα Oleg Matveychev.
Oleg
Matveychev:
Στην πραγματικότητα, τα τελευταία 17 χρόνια, από 200 έως 500 νέα εργαστήρια,
επιχειρήσεις και εργοστάσια έχουν ανοίξει στη Ρωσία κάθε χρόνο.
Για παράδειγμα,
το 2012 - 487 επιχειρήσεις,
το 2013 - 307 επιχειρήσεις,
το 2014 - 357 νέα εργοστάσια.
Το 2015-2016 άνοιξαν ελαφρώς λιγότερα εργοστάσια, αλλά και πάλι περισσότερα από
200 ετησίως.
Οι ειδικοί υπολόγισαν ότι τα τελευταία 17 χρόνια, κατά μέσο όρο 5 εργοστάσια
έχουν ανοίξει στη Ρωσία την εβδομάδα, δηλ. 1 φυτό κάθε εργάσιμη μέρα.
Τα λόγια μου πιθανότατα θα προκαλέσουν δυσπιστία σε ορισμένους, επειδή έχουμε
μια τέτοια «σοβιετική» αντίληψη της λέξης «εργοστάσιο». Το εργοστάσιο είναι
κάτι τεράστιο, στέκεται στη μέση μιας μεγάλης πόλης, τρένα και λεωφορεία
οδηγούν μέχρι αυτό, μερικές φορές εκτείνεται για αρκετά χιλιόμετρα. Πράγματι,
στη σοβιετική εποχή, στη βιομηχανική εποχή, τα εργοστάσια ήταν ακριβώς έτσι.
Στις μέρες μας, ένα σύγχρονο εργοστάσιο, κατά κανόνα, βρίσκεται εκτός πόλης για
περιβαλλοντικούς λόγους και λόγους ευκολίας. Και φυσικά, δεν εργάζονται
εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι σε αυτό, αλλά κυριολεκτικά δεκάδες ή εκατοντάδες.
Πρόκειται για σύγχρονες εγκαταστάσεις παραγωγής, πλήρως ρομποτικές, αλλά παρόλα
αυτά παράγουν προϊόντα τόσο για τη χώρα όσο και για την παγκόσμια αγορά.
Για άλλη μια φορά θέλω να σας υπενθυμίσω ότι γνωρίζω
τα προβλήματα της Ρωσίας. Συνειδητοποιώ ότι ένα τεράστιο μέρος του πληθυσμού
ζει κάτω από το όριο της φτώχειας. Δεν έχω στόχο να σε πείσω ότι όλα είναι
καλά. Όλα είναι τόσο άσχημα όσο θα μπορούσαν να είναι .
Στη συνέχεια, σχετικά με τις προσωπικές ιδιότητες
του Πούτιν .
Για μένα προσωπικά, κατά τη γνώμη μου, ο Πούτιν είναι το άτομο για το οποίο δεν
υπάρχει ντροπή, η περηφάνια τον διαπερνά - κουβαλάει τον εαυτό του παντού καλά.
Ακόμα κι αν το συγκρίνεις με όλους τους πολιτικούς του κόσμου, δεν αντιμετωπίζει
καμία αμηχανία (όπως κάποιοι). Ακολουθεί έναν υγιεινό τρόπο ζωής, είναι
αθλητής, είναι μορφωμένος, εγγράμματος, συγκρατημένος. είναι από τον απλό
κόσμο, πρώην αξιωματικός των πληροφοριών της KGB, οι γονείς του είναι ήρωες του
Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου.
Αρκεί να το συγκρίνετε με τον προκάτοχό του, που ξεφτίλισε όλη τη χώρα με τις
μεθυσμένες ατάκες του. Όλος ο κόσμος γέλασε με τον πρόεδρό μας. Ο κόσμος τον
ντράπηκε.
Ένα σημαντικό σημείο για τη στάση του λαού απέναντι στον Πούτιν. Κανείς δεν τον θεωρεί ανόητο, μπουμπούν ή ηλίθιο άνθρωπο. Στα ανέκδοτα, έχει θετικό ρόλο, έχουν γραφτεί περισσότερα από ένα τραγούδια προς τιμήν του.
Οι άνθρωποι μου γράφουν συχνά υποστηρίζοντας ότι η ζωή τους και η ζωή της χώρας
έχουν αλλάξει προς το καλύτερο. Και δεδομένου ότι ο Πούτιν είναι ο κύριος
πολιτικός στη χώρα μας, η αξία του σε αυτό είναι προφανής.
Για μένα ένα από τα πιο σημαντικά προσόντα ενός ανθρώπου είναι η επάρκεια. Ο
Πούτιν έχει αυτή την ιδιότητα.
Το κύριο παράπονο που έχω εναντίον του Προέδρου είναι
ότι ο Πούτιν δεν είναι αρκετός Πούτιν. Ανεξάρτητα από το τι λένε οι φιλοδυτικοί
φιλελεύθεροι για τον Πούτιν ότι είναι αυταρχικός τσάρος, στην πραγματικότητα
είναι μαλακός.
Τέλος, θα ήθελα να παραθέσω μια ακόμη δήλωση του Στάλιν: «Αν οι εχθροί μας
μαλώνουν, τότε τα κάνουμε όλα σωστά». Εδώ μπορείτε να σκεφτείτε μόνοι σας:
ποιος επιπλήττεται από τους εχθρούς της Ρωσίας και ποιος προστατεύεται και
θωρακίζεται. Οι εχθροί της Ρωσίας επικρίνουν τον Πούτιν; Και πως! Και δεν είναι
αυτός ο βασικός παράγοντας για μένα, αλλά είναι βασικός παράγοντας.
Αυτα για τωρα.
Γράψτε σχόλια.
Ευτυχώς!
Μιλάω για το τι θα είχε συμβεί αν η Ρωσία δεν είχε ξεκινήσει μια
στρατιωτική ειδική επιχείρηση;
2 Οκτωβρίου
2022
Ανάγνωση
322K
Σε σχέση με τα πρόσφατα γεγονότα,
πολλοί άνθρωποι κάνουν ερωτήσεις: "Γιατί είναι όλα αυτά;",
"Γιατί είναι αυτός ο πόλεμος;", "Γιατί τον ξεκίνησε ο
Πούτιν;" Πολλοί άνθρωποι θα με τραβήξουν πίσω σε αυτό το σημείο και θα
πουν ότι ο Πούτιν δεν ξεκίνησε τον πόλεμο, τον τελειώνει. Ναι, σωστά.
Αλλά οι κυνικοί άνθρωποι, οι άνθρωποι που δεν θέλουν
να φύγουν από τη ζώνη άνεσής τους, απλά αυτοί που δεν θέλουν να πάνε μπροστά
(και αυτό είναι πολλοί) σκέφτονται διαφορετικά. Σκέφτονται: «Λοιπόν, αφήστε την
Ουκρανία να πολεμήσει μεταξύ της εκεί για το Ντονμπάς.
Και αυτό το άρθρο είναι μόνο για άτομα που το
πιστεύουν. και για όλους τους άλλους που δεν καταλαβαίνουν γιατί συμβαίνει αυτό
που συμβαίνει τώρα.
Οι απαρχές της σύγκρουσης.
Για να καταλάβετε γιατί υπάρχει πόλεμος στην Ουκρανία, σας προτείνω πρώτα να δείτε τον παγκόσμιο χάρτη και να δείτε πού βρίσκονται οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Δηλαδή, αυτή η χώρα βρίσκεται στην ήπειρο της Βόρειας Αμερικής - δίπλα στον Καναδά, που είναι για τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως η Λευκορωσία για τη Ρωσία, και το Μεξικό, που είναι πιθανώς σαν μια από τις χώρες της Κεντρικής Ασίας, και πάλι για τη Ρωσία. Εκείνοι. Γεωγραφικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πολύ καλά εγκατεστημένες: υπάρχουν λίγοι γείτονες και, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει κανένας να πολεμήσει μαζί τους.
Τι δεν μπορεί να ειπωθεί για το ευρωπαϊκό τμήμα της
ευρασιατικής ηπείρου, που βρίσκεται χιλιάδες χιλιόμετρα από τις Ηνωμένες
Πολιτείες και όπου γίνονται συνεχώς μεγάλοι πόλεμοι. Η περιοχή είναι σχετικά
μικρή, πυκνοκατοικημένη με πολλές εθνότητες με νοοτροπία αποικιοκρατών και αυτό
οδηγεί αναπόφευκτα σε συγκρούσεις.
Για να μην πω ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν μια φτωχή
χώρα πριν από τους παγκόσμιους πολέμους - η χώρα αναπτύχθηκε με επιτυχία ως
έχει. Αλλά το κατεστημένο των ΗΠΑ κατάλαβε το πιο σημαντικό πράγμα μετά τους
παγκόσμιους πολέμους: οι εμπόλεμες χώρες, που ήταν χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά,
χρειάζονταν βοήθεια -στρατιωτική, επισιτιστική, οικονομική- και οι ΗΠΑ παρείχαν
αυτή τη βοήθεια. Όλα όμως είναι επί πιστώσει. Ενώ οι Ευρωπαίοι και οι Ρώσοι
σκοτώνονταν μεταξύ τους, οι Αμερικανοί ανέπτυξαν την οικονομία τους, πουλώντας
ό,τι χρειάζονταν στην εμπόλεμη ήπειρο. Έτσι ξεκίνησε η απότομη ανάπτυξη της
οικονομίας των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής.
Την 1η Ιανουαρίου 1916, οι New York Times ανέφεραν ότι
το εξωτερικό εμπόριο των ΗΠΑ είχε φτάσει
στο μεγαλύτερο επίπεδο στην ιστορία της χώρας .
Οι ΗΠΑ έγιναν το κέντρο συγκέντρωσης του παγκόσμιου χρυσού: σε μόλις 4 μήνες -
από τον Δεκέμβριο του 1916 έως τον Μάρτιο του 1917 - χρυσός αξίας 422
εκατομμυρίων δολαρίων έφτασε στη Νέα Υόρκη με τη μορφή ράβδων και κοπής
νομισμάτων από διάφορες χώρες. Συνολικά, μέχρι τον Απρίλιο του 1917, οι Σύμμαχοι
έστελναν χρυσό αξίας άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων στις Ηνωμένες
Πολιτείες. Λαμβάνοντας υπόψη τον πληθωρισμό, αυτός είναι περίπου 26
δισεκατομμύρια δολάρια σήμερα.
Ως δείκτης της έκβασης του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου
για τις Ηνωμένες Πολιτείες, μπορούμε να αναφέρουμε τα λόγια του προέδρου των
ΗΠΑ Χέρμπερτ Χούβερ το 1929 κατά τη διάρκεια των εγκαινίων, όταν δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν επιτύχει
τέτοια ευημερία που δεν είχε γίνει ποτέ γνωστή στην ιστορία της
ανθρωπότητας .
Γενικά, ενώ ο πόλεμος συνεχιζόταν στην Ευρώπη, οι
αμερικανοί κύριοι πλουτίζονταν και έχτιζαν μια «νέα παγκόσμια τάξη», όπου η
Αμερική έγινε το χρηματοοικονομικό, οικονομικό και στρατιωτικό κέντρο του
πλανήτη, το κύριο «διοικητικό κέντρο» της Δύσης. πλοίαρχοι.
Εν μέρει λειτούργησε, εν μέρει όχι. Μετά τον Πρώτο
Παγκόσμιο Πόλεμο, οι άπληστοι τραπεζίτες άρχισαν να επωφελούνται ενεργά από
τους άπληστους Αμερικανούς, οι οποίοι συμμετείχαν ενεργά στην αγορά μετοχών και
χρεογράφων, γεγονός που οδήγησε στη Μεγάλη Ύφεση, η οποία κράτησε, είτε το
πιστεύετε είτε όχι, μέχρι τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Το γεγονός ότι ήταν οι Αγγλοσάξονες ολιγάρχες που οργάνωσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο δεν είναι μυστικό σήμερα - πολλά υλικά και βιβλία έχουν γραφτεί για αυτό το θέμα, όπως λένε, με ενισχυμένα συγκεκριμένα στοιχεία. Για παράδειγμα, το βιβλίο του καθηγητή της πολιτικής οικονομίας Guido Preparat «Πώς η Βρετανία και οι ΗΠΑ δημιούργησαν το Τρίτο Ράιχ» . Μεταξύ των Ρώσων συγγραφέων, μπορείτε να διαβάσετε τον Νικολάι Σταρίκοφ «Ποιος έκανε τον Χίτλερ να επιτεθεί στο μοιραίο λάθος του Χίτλερ» υπάρχουν επίσης πολλά ντοκιμαντέρ για αυτό το θέμα.
Αν μιλήσουμε πολύ σύντομα για το περιεχόμενο των
έργων, που περιγράφουν τι συνέβη πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο με πολύ
συγκεκριμένα στοιχεία, τότε οι αμερικανικές εταιρείες και οι Αμερικανοί
ολιγάρχες χρηματοδότησαν άμεσα τον Χίτλερ: η Ford, οι εταιρείες Rockefeller -
Standard Oil, General Electric, IBM, General Motors - όλοι επένδυσαν στη
Γερμανία. Επένδυσαν ακριβώς όταν τα ναζιστικά σχέδια του Χίτλερ ήταν ξεκάθαρα
σε όλους.
Στα μέσα της δεκαετίας του 1930, αμερικανικές
εταιρείες ήταν πολύ ενεργές στη Γερμανία, έχοντας αποκτήσει περισσότερα από
εξήντα υποκαταστήματα στη χώρα αυτή. Το αμερικανικό κεφάλαιο έλεγχε περίπου 300
γερμανικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένης της Steel Trust. Το μεγαλύτερο
διυλιστήριο πετρελαίου στον κόσμο κατασκευάστηκε στη Γερμανία και η κατασκευή
του χρηματοδοτήθηκε από την Standard Oil, ιδιοκτησίας John Rockefeller.
Η Δύση άντλησε τη Γερμανία με χρήματα και τεχνολογία,
κατέστησε δυνατή τη δημιουργία ενός ισχυρού στρατού και έδωσε στον Χίτλερ πολλά
εδάφη στην Ευρώπη. Να σας θυμίσω ότι ήταν οι Αγγλοσάξονες που έδωσαν την
Αυστρία και την Τσεχοσλοβακία στον Χίτλερ - πρώτα το ένα μέρος και μετά το
άλλο. Στη συνέχεια, ο Χίτλερ πήγε στην Πολωνία, κάτι που δεν άρεσε πολύ στους
Βρετανούς. Από την πλευρά τους, οι Βρετανοί καλλιέργησαν τον Χίτλερ για μια
εκστρατεία κατά της Σοβιετικής Ένωσης, αλλά ο Χίτλερ δεν τους υπάκουσε, έτσι η
Μεγάλη Βρετανία και η Γαλλία κήρυξαν τον πόλεμο στη Γερμανία. Ήταν εντάξει για
τους Αμερικανούς το κύριο πράγμα για αυτούς ήταν να συνεχιστεί ο πόλεμος. Εδώ
μπορούμε να αναφέρουμε μια πολύ αποκαλυπτική δήλωση του μελλοντικού προέδρου των
ΗΠΑ Χάρι Τρούμαν, η οποία δημοσιεύτηκε στους New York Times στις 24 Ιουνίου
1941: «Αν δούμε ότι η Γερμανία κερδίζει, τότε πρέπει να βοηθήσουμε τη
Ρωσία. Πρέπει να βοηθήσουμε τη Γερμανία και να τους αφήσουμε να σκοτωθούν ο
ένας τον άλλον με αυτόν τον τρόπο .
Ναι, αυτό που σας λέω εδώ δεν είναι μυστικό οι ίδιοι
οι ηγέτες των ΗΠΑ το δηλώνουν ανοιχτά.
Έτσι, σε γενικές γραμμές, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν
τους ένοιαζε ποιος πολεμούσε με ποιον, το κυριότερο ήταν ότι πολέμησαν. Αλλά
για άλλους Ευρωπαίους - όχι. Ως αποτέλεσμα, οι Βρετανοί και οι Γάλλοι πέτυχαν
τον στόχο τους και κατάφεραν να πείσουν τον Χίτλερ να ξεκινήσει πόλεμο κατά της
Σοβιετικής Ένωσης.
Διάσκεψη της Γιάλτας για τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Πηγή φωτογραφίας: https://mccvu.ru/news/armiya/yaltinskaya-konferentsiya/
Αφού έγινε σαφές ότι ο Χίτλερ δεν μπορούσε να κερδίσει
αυτόν τον πόλεμο, μπήκαν και οι Ηνωμένες Πολιτείες για να είναι μεταξύ των
νικητών. Περίμεναν έως ότου η Σοβιετική Ένωση έκανε τα πιο δύσκολα πράγματα,
άνοιξε ένα δεύτερο μέτωπο, έφτασαν στο Βερολίνο και ανακήρυξαν τον εαυτό τους
ως έναν από τους νικητές. Έτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέκλεισαν μια από τις
καλύτερες πολιτικές θέσεις στην παγκόσμια πολιτική και κατέλαβαν μια θέση στο
Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ στο ίδιο επίπεδο με την ΕΣΣΔ, στην οποία αυτό το
μέρος κόστισε 27 εκατομμύρια ζωές και μια κατεστραμμένη χώρα, ενώ οι Αμερικανοί
προσχώρησαν στην νικητές, χάνοντας 400 χιλιάδες άτομα (συγκρίνετε τη διαφορά
στο κόστος της νίκης για τις ΗΠΑ και την ΕΣΣΔ!).
Αλλά εκτός από αυτό, ως αποτέλεσμα του Β 'Παγκοσμίου
Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν η πιο ισχυρή χώρα, η πρώτη οικονομία στον
κόσμο, το ΑΕΠ των ΗΠΑ ήταν το 50% του κόσμου. Σχεδόν όλος ο ευρωπαϊκός χρυσός εξήχθη στις ΗΠΑ
και, παρεμπιπτόντως, εξακολουθεί να αποθηκεύεται εκεί. Μετά τον πόλεμο, η
Ευρώπη ανέκαμψε και, όπως ήταν φυσικό, δανείστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες εξοφλήθηκαν τα χρέη Lend-Lease. Να σας
υπενθυμίσω ότι η Ρωσία πλήρωνε το American
Lend-Lease μέχρι το 2006.
Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα είναι η μεταπολεμική
οικονομική κατάσταση: λόγω της τεράστιας επιρροής και ισχύος τους, μετά τον
πόλεμο οι Ηνωμένες Πολιτείες μπόρεσαν εύκολα να επιβάλουν το νόμισμά τους, το
δολάριο, στον κατεστραμμένο από τον πόλεμο κόσμο ως αποθεματικό νόμισμα. Για να
καταλάβετε ευκολότερα τι σημαίνει αυτό, φανταστείτε ότι θα μπορούσατε να κόψετε
τουλάχιστον τόσα κομμάτια χαρτιού και να τα χρησιμοποιήσετε για να αγοράσετε
ό,τι θέλετε σε όλο τον κόσμο. Αυτό είναι το ίδιο πράγμα που επέβαλαν οι
Ηνωμένες Πολιτείες σε ολόκληρο τον κόσμο - δίνοντας υλικό πλούτο για κομμάτια
χαρτιού που ονομάζονται «δολλάρια».
Αλλά η σοφή ηγεσία της Σοβιετικής Ένωσης αρνήθηκε να
ενταχθεί σε ένα τέτοιο σύστημα. Και επομένως, αμέσως μετά την άρνησή της να
αναγνωρίσει το δολάριο ως «θεϊκό κομμάτι χαρτί», η Δύση κήρυξε τον Ψυχρό Πόλεμο
στην ΕΣΣΔ στις 5 Μαρτίου 1946. Ο οποίος, όπως είναι γνωστό, κράτησε μέχρι το
1991 και τελείωσε με τη νίκη του Ηνωμένες Πολιτείες, μετά την οποία ακολούθησε
μια άνευ προηγουμένου λεηλασία του ρωσικού λαού: έκλεψαν τόσα πολλά που τα
τραπέζια με ψίχουλα έφτασαν ακόμη και σε Αμερικανούς άστεγους.
Σήμερα, γενικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η βασική
υποτελής Ευρώπη τους, ο πληθυσμός των οποίων αποτελεί μόνο το 20% του συνολικού
πληθυσμού της Γης, καταναλώνει το 60%
όλων των προϊόντων που παράγονται στον πλανήτη.
Εκείνοι. Χάρη στην προνομιακή θέση της Δύσης ως ένα
είδος νικητή, αυτές οι χώρες τροφοδοτούν ολόκληρο τον κόσμο. Κυριολεκτικά,
μέρος του μισθού σας πηγαίνει στις ΗΠΑ.
Το 1991, οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο, οδηγώντας στη διάλυση της ΕΣΣΔ.
Το 1991, οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν άλλη μια νίκη
και τώρα δεν έγιναν απλώς ένα από τα κέντρα της παγκόσμιας ηγεμονίας, υπέταξαν
πλήρως τον κόσμο στη θέλησή τους και διακήρυξαν τον εαυτό τους Κύριο Θεό στον
πλανήτη Γη.
Όλα όμως κάποτε τελειώνουν. Η Δύση είναι παράσιτο.
Όπως ειπώθηκε, παράγουν πολύ λιγότερο από ό,τι καταναλώνουν. Πληρώνουν για την
ευημερία τους με περιτυλίγματα καραμελών που ονομάζονται «δολλάριο» και «ευρώ».
Σύμφωνα με τους νόμους της οικονομίας, για να συνεχίσεις να παχαίνεις, πρέπει
να ληστέψεις περισσότερα. Και δεν μένει κανείς. Η ανεξέλεγκτη εκτύπωση χρήματος
διογκώνει τον πληθωρισμό, η οικονομία υπερθερμαίνεται, η οικονομική κρίση του
2008 λειτούργησε ως σοβαρό μήνυμα για την κατάρρευση του αμερικανικού
οικονομικού μοντέλου, που έπρεπε να είχε συμβεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά
καθυστέρησε από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης .
Και εδώ πολλές περισσότερες χώρες, αντίθετα, άρχισαν
να ενισχύονται και να αποσύρονται: Ρωσία, Κίνα, Ιράν, μικρή αλλά περήφανη
Βόρεια Κορέα, ορισμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής και της Μέσης Ανατολής.
Όλοι παρακολουθούν και σκέφτονται πώς να απελευθερωθούν από τον αγγλοσαξωνικό
ζυγό. Και αυτό υπονομεύει την ισχύ των ΗΠΑ.
Ναι, πολλές χώρες που αμφισβήτησαν τους Αγγλοσάξονες,
και απλώς είχαν μια σημαντική στρατηγική θέση, έπεσαν στην αμερικανική
δημοκρατική κρεατομηχανή. Για να γίνει αυτό, τα ελεγχόμενα από τη Δύση ΜΜΕ
δημιούργησαν σε όλο τον κόσμο την εικόνα που χρειάζονταν οι Ηνωμένες Πολιτείες
για μια επιθετική χώρα που αποφάσισε να επαναστατήσει και ότι ήταν επειγόντως
απαραίτητο να εγκαθιδρυθεί ένα «δημοκρατικό σύστημα» εκεί. Στη συνέχεια, με
πλασματικά προσχήματα, είτε ανέτρεψαν ανοιχτά την κυβέρνηση και βομβάρδισαν τη
χώρα, όπως το Ιράκ και τη Λιβύη, είτε έκαναν πραξικόπημα σε αυτή τη χώρα μέσω
εθνικών προδοτών. Γενικά πρόκειται για δεκάδες χώρες. Για εμάς η πιο διάσημη,
όπως καταλαβαίνετε, είναι η Ουκρανία. Αλλά θα επανέλθουμε σε αυτό αργότερα.
Σε σχέση με τα παραπάνω, και μόνο με τη λογική σκέψη,
απαντήστε με ειλικρίνεια στην ερώτηση: «Πώς αισθάνονται οι Ηνωμένες Πολιτείες
για τους παγκόσμιους μη πυρηνικούς πολέμους που διεξάγονται χωρίς τη συμμετοχή
τους;» Ναι, το ονειρεύονται! Άλλωστε αυτό είναι το χρυσωρυχείο τους. Και αυτή
τη στιγμή - σωσίβιο. Άλλωστε, μεταξύ άλλων, όταν προκύπτουν τυχόν συγκρούσεις,
όλοι στρέφονται στο δολάριο ως αξιόπιστο νόμισμα μιας χώρας στην οποία όλα
είναι ειρηνικά και ήρεμα. Φανταστείτε ότι αν υπήρχε ειρήνη και ηρεμία παντού,
τότε θα μπορούσατε να αποθηκεύσετε τα περιουσιακά σας στοιχεία όχι σε δολάρια.
Ουκρανία.
έτος 2014. Ουκρανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επένδυσαν δισεκατομμύρια δολάρια
σε ένα πραξικόπημα σε αυτή τη χώρα, με αποτέλεσμα να τεθούν στην εξουσία
άνθρωποι ελεγχόμενοι από τους Αμερικανούς με ρωσοφοβικές νεοναζιστικές ιδέες.
Νομίζω ότι θα είναι περιττό να προσκομίσουμε πολλά στοιχεία ότι η Ουκρανία
οδηγήθηκε από νεοναζί, επειδή Έχω κάνει περισσότερες από μία αναλύσεις βίντεο για
αυτό το θέμα . Και δεν καταλαβαίνω καν γιατί πρέπει να αποδείξουν ότι η
σύγχρονη Ουκρανία έχει μια διεστραμμένη ναζιστική ιδεολογία, αν οι ίδιοι το
αποδεικνύουν με κάθε ευκαιρία; Ο Ζελένσκι δεν μπορεί να βρει ούτε μια φωτογραφία ενός στρατιώτη χωρίς
ναζιστικά σύμβολα. Και δεν πρέπει να ξεχνάμε τα ονόματα των
δρόμων προς τιμή των συνεργών του Χίτλερ. Ξέρετε πόσοι δρόμοι ονομάζονται μόνο προς
τιμήν του Στέπαν Μπαντέρα; Σαράντα ένα!
Λοιπόν, και ως κερασάκι στην τούρτα, (μεταξύ χιλιάδων
αποδείξεων ότι ο ουκρανικός στρατός έχει νεοναζιστική ιδεολογία), ακόμη και στο
Κογκρέσο των ΗΠΑ το 2014, αφού δυτικοί δημοσιογράφοι πήγαν στο Ντονμπάς και
τρομοκρατήθηκαν από τις φρικαλεότητες του τάγματος του Αζόφ. , αναγνώρισαν τους
αγωνιστές του Αζόφ «αποκρουστικούς νεοναζί», δηλ. Ακόμα και στη Δύση τα
καταλάβαιναν όλα τέλεια.
Τώρα βέβαια όλοι όσοι λένε την αλήθεια σωπαίνουν.
Έτσι, όπως καταλαβαίνετε, νεοναζί τέθηκαν στο τιμόνι
της χώρας για κάποιο λόγο. Αυτό έγινε για να περιοριστεί η ανάπτυξη της Ρωσίας,
ώστε να μην υπάρξει ειρήνη και ευημερία στη γη μας. Η ειρήνη και η ευημερία για
τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σαν τον θάνατο. Λοιπόν, είναι λογικό ότι σε αυτή
την περίπτωση οι μαριονέτες τους θα επιδεινώσουν τη σύγκρουση.
Θυμηθείτε, οι προεδρικές εκλογές στην Ουκρανία έπρεπε
να πραγματοποιηθούν μόλις λίγους μήνες μετά την εκλογή του Ποροσένκο στην
προεδρία. Η προεδρική θητεία του Γιανουκόβιτς έληξε στις 25 Φεβρουαρίου 2015.
Εκείνοι. Δεν είχε κανένα νόημα μια παράνομη αλλαγή εξουσίας. Ο Γιανουκόβιτς θα
είχε φύγει ούτως ή άλλως. Νόμιμη και ειρηνική. Και τι άλλο είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Ο
Γιανουκόβιτς συμφώνησε να
διεξαχθούν πρόωρες εκλογές το 2014.
Αλλά όχι, οι Αμερικανοί χρειάζονταν χάος, αίμα, για να
πυροδοτήσουν μια σύγκρουση με τους Ρώσους. Και, δυστυχώς, τα κατάφεραν.
Και επομένως είναι σαφές ότι η χούντα που κατέλαβε την
εξουσία στην Ουκρανία δεν επρόκειτο να διεξαγάγει καμία ειρηνευτική διαπραγμάτευση.
Τι έλεγαν όμως οι συμφωνίες του Μινσκ; Μίλησαν για το πώς το Donbass θα
παραμείνει μέρος της Ουκρανίας. Αλλά για άλλη μια φορά: Οι Αμερικανοί
δεν χρειάζονται ειρήνη ! Χρειάζονται πόλεμο. Κατά προτίμηση μεγάλος
πόλεμος, χωρίς όμως την ενεργό συμμετοχή τους.
Ως εκ τούτου, καθ' όλη τη διάρκεια της ύπαρξης της
Ουκρανίας, αυτή η χώρα έχει αντληθεί με στρατιωτικά
όπλα, εκπαιδεύτηκε από εκπαιδευτές του ΝΑΤΟ και κατηχήθηκε ιδεολογικά για να
πείσει τον πληθυσμό της Ουκρανίας ότι η Ρωσία είναι εχθρός τους και ήταν πάντα.
Χάρη στις σύγχρονες τεχνολογίες, κατάφεραν να το κάνουν αυτό πολύ γρήγορα και
πολύ αποτελεσματικά.
Μέχρι το τέλος του 2021, δηλ. Πριν από την έναρξη μιας
ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης, οι ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις
συγκέντρωσαν 125 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό οπλισμένο με όπλα του ΝΑΤΟ στο
Ντονμπάς .
Τέτοιες δυνάμεις δεν μεταφέρονται απλώς, οπότε η
ηγεσία μας ήταν απολύτως σαφής ότι προετοιμαζόταν ένας ολοκληρωτικός πόλεμος
εναντίον των κατοίκων του Donbass, μεταξύ των οποίων είναι ένας τεράστιος
αριθμός Ρώσων πολιτών.
Πριν από αυτό, το καλοκαίρι του 2021, ο Ζελένσκι
υπέγραψε νόμο για την αύξηση
του αριθμού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας από 250 χιλιάδες σε 261 χιλιάδες
άτομα.
Στις αρχές Φεβρουαρίου, ο Ζελένσκι ενέκρινε την αύξηση
του αριθμού των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας κατά άλλες 100 χιλιάδες το Κίεβο
ήθελε να αυξήσει τον αριθμό των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας σε τρία χρόνια
και να δημιουργήσει 20 νέες ταξιαρχίες.
Η Ουκρανία προετοιμάζεται συνεχώς από το 2014.
Ετοιμάζονταν να σελώσουν το Ντονμπάς, να πλημμυρίσουν αυτά τα εδάφη με αίμα
(και θα το έκαναν αν δεν είχε παρέμβει η Ρωσία), μετά από το οποίο θα είχαν
εκτελεστεί αποδεδειγμένα όλες οι φιλορωσικές πολιτικές προσωπικότητες
(δηλαδή όλοι ), απλοί πολίτες που πιστεύουν ότι είναι Ρώσοι
(δηλαδή, πάλι, όλοι ).
«Αργά ή γρήγορα, ο πόλεμος της Ρωσίας με τους Ουκροφασιστές αναπόφευκτα θα είχε συμβεί... και αυτό που θα συνέβαινε σήμερα θα είχε συμβεί, αλλά μόνο σε ρωσικό έδαφος.
Και σε αυτό το σημείο, ας κάνουμε μια αναλογία - συγκρίνετε
την Ουκρανία με τη ναζιστική Γερμανία: σε περίπτωση κατάληψης του Donbass, η
ουκρανική ηγεσία θα ήταν στην ίδια θέση με τον Χίτλερ μετά την κατάληψη της
Τσεχοσλοβακίας και της Αυστρίας - οι νεοναζί, έχοντας νικημένος ο Donbass, θα
ένιωθε πρωτοφανή έμπνευση και δύναμη. Και αυτό που θα έπρεπε να είχε συμβεί
σύμφωνα με ένα από τα αγγλοσαξονικά σενάρια θα είχε συμβεί - η Ουκρανία θα είχε
πάει, όπως πιστεύει, για να απελευθερώσει την Κριμαία. Και η Δύση θα την
υποστήριζε σε αυτό, γιατί, όπως και πολλές άλλες χώρες, πιστεύουν ότι αυτό
είναι το έδαφος της Ουκρανίας.
Πούτιν: Τα
δογματικά έγγραφα της Ουκρανίας αναφέρουν ότι α) η Ρωσία είναι εχθρός β) η
επιστροφή της Κριμαίας με στρατιωτικά μέσα είναι δυνατή.
Εκείνοι. αργά ή γρήγορα, ένας πόλεμος μεταξύ της Ρωσίας και των Ουκροφασιστών
θα γινόταν αναπόφευκτα - δημιουργήθηκαν ειδικά ως ένα έργο που θα πολεμούσε με
τη Ρωσία. Και αυτό που θα είχε συμβεί είναι αυτό που συνέβη σήμερα, αλλά μόνο
σε ρωσικό έδαφος. Αυτό είναι πολύ σημαντικό να το καταλάβουμε .
Όσοι πιστεύουν ότι ο Πούτιν ξεκίνησε κάτι κάνουν βαθιά
λάθος - μας ετοίμασαν πόλεμο. Η Ουκρανία διαλύθηκε σαν τρελός σκύλος και, αργά
ή γρήγορα, θα είχε στηθεί στη Ρωσία.
Απλώς συνειδητοποιήστε ότι κανείς δεν προσάρτησε τα
εδάφη της Ουκρανίας στη Ρωσία έως ότου τα ίδια τα εδάφη έφυγαν από αυτήν τη
χώρα. Γιατί χρειάστηκε η νέα ηγεσία της Ουκρανίας να δημιουργήσει μια τέτοια
κατάσταση; Για παράδειγμα, απαγορεύστε αμέσως τη
ρωσική γλώσσα. Η κύρια, μητρική γλώσσα για όλη τη χώρα και ιδιαίτερα για τα
νοτιοανατολικά. Για τι? Δεν ήταν η Ρωσία που έκανε τους Κριμαίους και το
Ντονμπάς να επαναστατήσουν. Αυτό έγινε από την ίδια την Ουκρανία υπό την
αυστηρή ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών.
Για άλλη μια φορά: έπρεπε απλώς να περιμένετε μερικούς
μήνες και ο ίδιος Ποροσένκο θα γινόταν Πρόεδρος. Αλλά ταυτόχρονα δεν θα υπήρχε
διαχωρισμός της Κριμαίας και η εξέγερση του Ντονμπάς και θα υπήρχε ειρήνη.
Λοιπόν, ή τουλάχιστον να μην απαγορεύεται η ρωσική γλώσσα. Ήταν αυτή η πρώτη
ανάγκη; Για όσους ήθελαν πόλεμο - ναι. Επειδή αν δεν παραβιάζονταν οι κάτοικοι
των νοτιοανατολικών, πιθανότατα θα αποδέχονταν αυτή την εξουσία. Αυτό λοιπόν
δεν ήταν το πρώτο Μαϊντάν στην Ουκρανία. Αλλά εκείνοι που χρειάζονταν τον
πόλεμο τα σκέφτηκαν όλα τέλεια.
Επιπλέον, συνειδητοποιήστε αυτό το γεγονός: στις 20
Φεβρουαρίου 2014, ο Γιανουκόβιτς συμφώνησε να πραγματοποιήσει πρόωρες εκλογές
το 2014. Αρκετές ευρωπαϊκές χώρες ενήργησαν ως εγγυητές. Εκείνοι. Ο
Γιανουκόβιτς συμφώνησε οικειοθελώς με όλα τα αιτήματα των διαδηλωτών. Για να
πάνε όλα ειρηνικά και σύμφωνα με το νόμο. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν
ενδιαφέρθηκαν για την ειρήνη.
Και όλα όσα συμβαίνουν τώρα δεν εξαρτώνται από τις
επιθυμίες του Πούτιν. Ακόμα κι αν είχε εγκαταλείψει οικειοθελώς τη θέση του,
ακόμα κι αν η Κριμαία δεν είχε καταληφθεί στη Ρωσία, τίποτα δεν θα είχε
αλλάξει. Θα ήταν ακόμα χειρότερο. Καταλάβετε ότι ο παγκόσμιος ηγεμόνας
χρειάζεται χάος στον κόσμο . Και θα είχαν βρει τρόπο να οργανώσουν
πόλεμο, θα είχαν βρει μια δικαιολογία. Για παράδειγμα, πολλές κυρώσεις
επιβλήθηκαν ακριβώς με αυτόν τον τρόπο. Αυτό είναι σημαντικό να το
κατανοήσουμε.
Και, παρεμπιπτόντως, αυτός είναι ο λόγος που η
Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε λόγω ανομίας. Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι η
Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε, ας πούμε, να καταστραφεί με νόμο. Εκείνοι. Όλοι θα
είχαν διασκορπιστεί ειρηνικά και αυτό είναι όλο. Αλλά όχι, αν οι δημοκρατίες
είχαν ακολουθήσει τη νόμιμη οδό, τότε σήμερα δεν θα γίνονταν πόλεμοι στον
μετασοβιετικό χώρο. Και η ειρήνη και η ευημερία σε χώρες που δεν είναι άμεσα
υποταγμένες στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι σαν θάνατος για τους Αμερικανούς -
βλέπετε, θα δημιουργήσουν μια εναλλακτική λύση στο δολάριο και έχουν χρέη 30
τρισεκατομμυρίων. Πώς μπορούν να συνεχίσουν να παχαίνουν;
Ως εκ τούτου, υπάρχουν πολλοί έξυπνοι αλλά αιμοδιψείς
στην ηγεσία των ΗΠΑ που, νομίζουν, υποκινούν τοπικούς πολέμους προς όφελος της
χώρας τους. Αυτή είναι η στρατηγική τους: διαίρει, λάκωσε και κυρίευσε.
Ο Πούτιν είναι, φυσικά, ένας πολύ έξυπνος και ικανός
στρατηγός. Σε αυτό το στάδιο, επέλεξε το μικρότερο κακό - εξαπέλυσε ένα
προληπτικό χτύπημα σε μια χώρα που αναπόφευκτα θα πήγαινε σε πόλεμο εναντίον
της Ρωσίας. Πιστέψτε με, αν ο Πούτιν -ένας ικανός, συγκρατημένος άνθρωπος- το
έκανε αυτό, τότε είχε περισσότερους από επιτακτικούς λόγους, τους οποίους
σίγουρα θα μάθουμε. Στην ομιλία του τον Φεβρουάριο που ανακοίνωσε την ειδική
επιχείρηση, ο Πούτιν είπε ότι ήταν ένα προληπτικό χτύπημα για να αποτρέψει αυτό
που συνέβη το 1941 να συμβεί.
Να σας θυμίσω ότι πριν από την ανακοίνωση μιας ειδικής
στρατιωτικής επιχείρησης, η Ρωσία προσπάθησε να κάνει πολλά για να φέρει την
ειρήνη στην Ουκρανία. Απλώς θυμηθείτε πόσα χρόνια ο Πούτιν προσπάθησε να πείσει
το Κίεβο να ακολουθήσει την ειρηνική οδό των συμφωνιών του Μινσκ, οι οποίες,
σκεφτείτε λίγο, εγγυήθηκαν την ακεραιότητα της Ουκρανίας
και του ελέγχου της Ουκρανίας επί του ΛΔΚ και του ΛΠΡ. Το
ένατο σημείο των συμφωνιών του Μινσκ ανέφερε την αποκατάσταση του πλήρους
ελέγχου στα κρατικά σύνορα από την ουκρανική κυβέρνηση σε όλη τη ζώνη
σύγκρουσης. Τόσο το DPR, το LPR και η Ρωσία συμφώνησαν με αυτό.
Εκείνοι. Στην ουσία, οι συμφωνίες του Μινσκ
είναι μια νίκη για την Ουκρανία , η διατήρηση των συνόρων του κράτους.
Αλλά, ναι, υπόκειται σε χάρη και κατάπαυση του πυρός. Ολα. Τι άλλο χρειάζεται;
Ναι, στην πραγματικότητα, αυτό είναι το μόνο που χρειάζεται η Ουκρανία και ο
ουκρανικός λαός. Αλλά ο αμερικανικός λαός χρειάζεται κάποιον να πουλήσει όπλα
και να πλουτίσει από πολέμους. Επομένως, οι καλπάζοντες ντόπιοι από την
Ουκρανία πήγαν να πεθάνουν για τα συμφέροντα του λευκού αφέντη από την
Ουάσιγκτον. Η Ουκρανία παλεύει για να φάει δωρεάν η αμερικανική αστική
τάξη . Αυτό είναι όλο.
Πώς ο Πούτιν προσπάθησε να σταματήσει τον πόλεμο.
Ο Πούτιν, όπως ήταν φυσικό, τα είδε όλα τέλεια και
κατάλαβε σε τι οδηγούσαν οι πολιτικές των Ηνωμένων Πολιτειών και της
κυβέρνησης-μαριονέτας της Ουκρανίας. Ως εκ τούτου, όταν έγινε σαφές ότι δεν
ήταν πλέον δυνατό να σταματήσει ο χρόνος, διαφορετικά το Donbass θα
αντιμετώπιζε ολοκληρωτική γενοκτονία, τον Δεκέμβριο του 2021, η Ρωσία στράφηκε
απευθείας στο ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες με μια συμφωνία για τις
εγγυήσεις ασφαλείας. Εκείνοι. Ο Πούτιν, αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες
πραγματοποίησαν 8 κύματα επέκτασης της στρατιωτικής τους υποδομής μέχρι τα
σύνορα της Ρωσίας, είπε: «Σταματήστε, πηγαίνετε στα σύνορά μας με τα όπλα σας
και τους υποτελείς σας, ενώ ταυτόχρονα κρατάτε ένα ζωηρό σκυλί. εκπαιδεύτηκες
εναντίον μας, αυτό δεν μας ταιριάζει, αν δεν σταματήσεις, αυτό θα έχει πολλές
αρνητικές συνέπειες. αλλά με ειρήνη."
Θυμηθείτε αυτή τη φορά, αυτή τη συμφωνία που τόσο
ενεργά προωθούσε η Ρωσία. Τι έκαναν όμως οι ΗΠΑ; Απλώς αρνήθηκαν να
διαπραγματευτούν. Παράτησαν τον κόσμο. Έχουν εγκαταλείψει τον
κόσμο!
Και γιατί? Ναι γιατί χρειάζονται πόλεμο! Ναι,
παρεμπιπτόντως, οι Ηνωμένες Πολιτείες υπογράφουν αυτές τις συνθήκες, χωρίς να
αποδέχονται τις οποίες ο πόλεμος θα τις επηρεάσει άμεσα, και μάλιστα προτείνουν
να τις συζητήσουν οι ίδιες. Και αν ο πόλεμος γίνεται από τα χέρια κάποιου
άλλου, τότε «ας το συζητήσουμε για αρκετές δεκαετίες». Αυτό έγινε εδώ.
Ειδήσεις σχετικά με τη συμφωνία εγγύησης ασφάλειας - https://www.1tv.ru/n/418193
Και ο Πούτιν δεν έχει καμία επιλογή: εχθρικά
στρατεύματα έρχονται στο σπίτι σας εδώ και αρκετές δεκαετίες. Ένας εχθρός που
ξοδεύει περισσότερα χρήματα για όπλα από όλο τον κόσμο δεν ξοδεύει συνολικά.
Αυτός ο εχθρός έχει βρει νέους Ναζί που είναι έτοιμοι να πολεμήσουν για τα
συμφέροντά του και είναι αντίθετοι μαζί σου.
Και εδώ, όπως είπε κάποτε ο Πούτιν, αν μια μάχη είναι
αναπόφευκτη, πρέπει πρώτα να χτυπήσεις. Έτσι χτύπησε.
Οι βάσεις του ΝΑΤΟ «απλώς» περικύκλωσαν τη Ρωσία, δεν της έχουν κάνει τίποτα ακόμα!
Αλλά το πιο σημαντικό, ένας αγώνας ήταν πραγματικά
αναπόφευκτος! Αν σας πλησιάσουν χούλιγκαν για να σας πάρουν τα χρήματά σας,
είναι πολύ δύσκολο να αποφύγετε τη σύγκρουση.
Ο Πούτιν χτύπησε πραγματικά και όσοι στάθηκαν πίσω από
τους χούλιγκαν είπαν σε όλο τον κόσμο: «Κοιτάξτε, αυτός είναι ένας εγκληματίας
και ένας χούλιγκανς, όπως νομίζετε, δεν τον πλησίασαν! όπλα Αλλά αυτό είναι ένα
όπλο για άμυνα, δεν ενέχει κανέναν κίνδυνο! Και το γεγονός ότι περισσότερες από
μία χώρες, όπως το Ιράκ και η Λιβύη, βομβαρδίστηκαν με αυτά τα όπλα αποσιωπάται
προσεκτικά.
Είναι επίσης πολύ σημαντικό να καταλάβουμε ότι η Ρωσία
δεν χρειάζεται πόλεμο. Χρειάζεται ηρεμία. Έχουμε πολλά εδάφη και πόρους που θα
χρειαστεί να αναπτυχθούν για τις επόμενες δεκαετίες προκειμένου να αξιοποιήσουμε
στο έπακρο όλα όσα έχουμε. Όπως λένε, δεν χρειαζόμαστε κάποιο άλλο. Η Ρωσία
έχει τεράστιες οικονομικές δυνατότητες. Η χώρα μας δεν ενδιαφέρεται καθόλου για
πολέμους. Δεν χρειάζεται να κάνουμε πολέμους για πόρους και εδάφη - τα έχουμε.
Αλλά η Δύση, αντίθετα, δεν το έχει αυτό. Και αυτή η
ίδια Δύση προσπαθεί ξανά να οικειοποιηθεί ρωσικούς πόρους και εδάφη. Όσες φορές
κι αν προσπαθήσαμε, δεν μπορούσαμε να πάρουμε το δικό μας απευθείας. Τώρα
έχουμε γενικά μια πυρηνική ομπρέλα, οπότε ο εχθρός διεξάγει υβριδικούς πολέμους
και πολέμους με αντιπροσώπους.
Για άλλη μια φορά: Η Ουκρανία παλεύει για τους
Αμερικανούς σαν απελπισμένος σκλάβος. Οι Ουκρανοί σήμερα πεθαίνουν κατά
χιλιάδες για τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, έτσι
ώστε οι χοντροί Αμερικανοί να συνεχίσουν να παχαίνουν ενώ κοιτάζουν τα iPhone
τους. Για αυτούς, εσείς οι Ουκρανοί είστε βιολογικά απόβλητα, αναλώσιμα, απλώς
ένα ακόμη εργαλείο.
Βρήκα ένα ενδιαφέρον κείμενο που περιγράφει με
ακρίβεια τη συνεργασία με τις Ηνωμένες Πολιτείες: «Ο λαγός πιστεύει ότι οι
λύκοι δεν θα τον φάνε γιατί: συμπεριφέρεται καλά, δεν πειράζει, εκπληρώνει όλες
τις επιθυμίες τους, δείχνει συμπάθεια και υποστήριξη στους λύκους, προσπαθεί
Οποιοσδήποτε λαγός, προσπαθεί να συνεργαστεί με λύκους, είναι καταδικασμένος να
νικήσει Δεν υπάρχει καμία αξία και δεν θα υπάρχει τιμωρία για την καταστροφή
του. Δεν μπορείτε να έχετε ψευδαισθήσεις.
Και σε όσους Ουκρανούς πιστεύουν ότι απελευθερώνουν τα
εδάφη τους, επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω για άλλη μια φορά ότι οι συμφωνίες
του Μινσκ, στις οποίες επέμεινε ο Πούτιν, διατήρησαν γενικά ειρηνικά την
ακεραιότητα του κράτους. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες διέταξαν τον Ποροσένκο και
τον Ζελένσκι να αγνοήσουν αυτή τη συμφωνία. Για άλλη μια φορά: οι
Αμερικανοί δεν θέλουν ειρηνικά ! Γιατί - νομίζω ότι καταλαβαίνεις.
Η Ουκρανία δεν θα κερδίσει ποτέ. Και αυτό το γνωρίζουν
και οι ΗΠΑ. Αλλά όσο είναι δυνατόν να περιοριστεί η Ρωσία και να στρέψουν τους
υποτελείς τους εναντίον της, πετώντας πτώματα σκοτωμένων Ουκρανών, θα
συνεχίσουν να υποστηρίζουν αυτόν τον πόλεμο.
Επιπλέον, τους αποδίδει - οι Ευρωπαίοι ήδη μεταφέρουν την
παραγωγή στις ΗΠΑ, αγοράζουν αμερικανικό
αέριο και όπλα, σαν να παρατείνουν τη ζωή του παλιού αιμοδιψούς παρασίτου.
Συμπέρασμα.
Αφού τα συνειδητοποιήσουμε όλα αυτά, ένα λογικό
ερώτημα πρέπει να έρχεται στο μυαλό: «Γιατί, αν όλα αυτά οργανώνονται από τις
Ηνωμένες Πολιτείες, η Ρωσία, ας πούμε, δεν χτυπά τα κέντρα λήψης αποφάσεων -
ούτε πολιτικά ούτε σωματικά; με ένα ραβδί και όχι με κάποιον που την κρατάει;»
Εδώ σας έχω μια πικρή αλήθεια. Η Ρωσία απέχει πολύ από
την πανίσχυρη Σοβιετική Ένωση. Η Ρωσία από το 1991 είναι μόνο μια από τις
επαρχίες του μονοπολικού αμερικανικού κόσμου που έχει οργανώσει μια εξέγερση.
Κάποτε, η Σοβιετική Ένωση, ως απάντηση στην επέκταση των αμερικανικών όπλων στα
σύνορα της ΕΣΣΔ, δημιούργησε την κουβανική κρίση πυραύλων. Και μετά κερδίσαμε.
Για να νικήσετε τις ΗΠΑ σήμερα, πρέπει να κάνετε περίπου το ίδιο πράγμα. Αλλά
αν ο Πούτιν δεν το κάνει αυτό, σημαίνει μόνο ότι η ισορροπία δυνάμεων στον
κόσμο και τη χώρα δεν το επιτρέπει. Δεν το επιτρέπει ακόμα.
Όλοι βλέπουμε ότι η Ρωσία δυναμώνει. Εκείνη, θα
λέγαμε, νηφάλια μετά από 30 χρόνια ναρκωτικών, συνέρχεται και αρχίζει να
συνειδητοποιεί πώς να ενεργήσει για τη δική της ευημερία. Η Ρωσία ανακάμπτει. Η
μόνη χώρα στον κόσμο που έχει μεγάλη εμπειρία στην αντιμετώπιση του δυτικού
πολιτισμού ανακάμπτει. Ως εκ τούτου, είναι αναπόφευκτο η χώρα μας να
αποκαταστήσει την προηγούμενη ισχύ της με κάθε μέσο. Και δεν θα μπορέσουμε καν
να το επηρεάσουμε αυτό με οποιονδήποτε τρόπο, είναι σαν τους νόμους της
φυσικής. Είτε σας αρέσει είτε όχι, όλα αυτά θα συμβούν. Και αυτή είναι απλώς η
απάντηση του κράτους μας σε ένα εξωτερικό ερέθισμα. Αυτό είναι το κύριο μήνυμα
αυτού του άρθρου. Η Ρωσία πραγματικά δεν ξεκίνησε τίποτα. Αυτή η σύγκρουση έχει
ένα υπόβαθρο. Ιστορικό για το πώς η Ρωσία προκλήθηκε σε αυτή
τη σύγκρουση. Και πρέπει να μεταδοθεί σε όλη την ανθρωπότητα.
Τώρα η χώρα αντιμετωπίζει ζήτημα επιβίωσης, η ίδια η
ύπαρξη της Πατρίδας απειλείται. Μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση όταν μια αρκούδα
είναι καρφωμένη σε μια γωνία. Μια αρκούδα που θα κάνει τα πάντα για να ξεφύγει.
Αυτά είναι απλώς ένστικτα.
Η Δύση, όπως είναι φυσικό, φωνάζει στα πνεύμονά της
ότι κανείς δεν απειλεί τη Ρωσία. Μερικοί αδύναμοι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων
εκείνων στη Ρωσία, πέφτουν στις ψευδείς δηλώσεις τους. Εάν δεν απειλείτε, τότε
γιατί απορρίψατε τη συμφωνία για τις εγγυήσεις ασφαλείας; Γιατί περικυκλώνετε
τη Ρωσία με τη στρατιωτική σας υποδομή, η οποία, όπως βλέπουμε, μπορεί εύκολα
να καταστρέψει χώρες και λαούς;
Σήκωσαν μια γροθιά πάνω από τη Ρωσία και την ίδια
στιγμή είπαν: «Τίποτα δεν σας απειλεί».
Το μόνο που θα σώσει τον κόσμο είναι ο φόβος της
αγγλοσαξονικής ελίτ. Ο φόβος του θανάτου σε μια πυρηνική αποκάλυψη. Επομένως,
φίλοι, ίσως η ανακοίνωση της επιστράτευσης δεν είναι ό,τι πιο συναρπαστικό
έχουμε συναντήσει. Αλλά δεν πειράζει, αν συμβεί κάτι, θα πάμε στον παράδεισο.
Εντάξει, μην ανησυχείς πολύ και θυμήσου τη φράση ότι η
πιο σκοτεινή ώρα είναι πάντα πριν την αυγή. Ας ελπίσουμε ότι δεν θα γίνει πιο
σκοτεινό.
Και αυτό είναι όλο προς το παρόν, φίλοι.
Φροντίστε να εγγραφείτε στο κανάλι, να κάνετε like και να γράψετε σχόλια.
Ευτυχώς!
Ο
πραγματικός ρόλος του Πούτιν στη διακυβέρνηση της χώρας.
https://politikofilosofikesanazitiseis.blogspot.com/2024/05/blog-post_16.html
Η ιστορία του πώς η Ρωσία έγινε
«επιτιθέμενος». Ιστορία των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.
https://politikofilosofikesanazitiseis.blogspot.com/2024/05/blog-post_57.html
https://analyst.gr/2015/02/28/stratigiki-sok-kai-deos-a/
ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ
ΣΟΚ ΚΑΙ ΔΕΟΣ (Β)
https://analyst.gr/2015/03/08/stratigiki-sok-kai-deos-b/
PUTIN, Ο ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ
https://analyst.gr/2016/09/25/putin-o-exthros-tis-disis/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου