Η ιστορία του πώς η Ρωσία έγινε «επιτιθέμενος». Ιστορία των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης.

29 Δεκεμβρίου 2023

Ανάγνωση 26K

Γεια σε όλους, φίλοι.

Το ερώτημα γιατί η Δύση μισεί τον Πούτιν και τη Ρωσία μπορεί να φαίνεται παράξενο σε πολλούς.
« Λοιπόν, πώς μπορεί να είναι αυτό », θα πει ένας φιλοδυτικός, « Τελικά, υπάρχει μια αντιδυτική πολιτική και, γενικά, δεν υπάρχει διαίρεση των δυτικών αξιών ».
Οπότε, λένε, ο Πούτιν είναι ένας άνθρωπος μακριά από τον πολιτισμένο κόσμο, δεν ταιριάζει σε αυτόν, και ως εκ τούτου οι σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη δεν πάνε καλά. Και αν ο Πούτιν ήταν φίλος με τη Δύση ή είχαμε έναν άλλο φιλοδυτικό πρόεδρο, τότε όλα θα ήταν καλά σε ολόκληρο τον κόσμο - αυτή είναι η ιδέα του κόσμου, υπό όρους, μεταξύ των υποστηρικτών του Ναβάλνι, των φιλελεύθερων και άλλων διάφορων προδότες στη Ρωσία .

Αλλά τι πραγματικά;

Απλώς σκεφτείτε το: πώς η Ρωσία μετατράπηκε σε «επιτιθέμενο»;

Σήμερα, ένας από τους κύριους λόγους της σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και Δύσης είναι η επέκταση του ΝΑΤΟ.
Και αυτή είναι η ιστορία.

Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε για να αντιμετωπίσει τη Σοβιετική Ένωση.

Και τώρα κοιτάξτε, ακόμη και στη σοβιετική εποχή, ο ηγέτης της ΕΣΣΔ, Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, είπε στις Ηνωμένες Πολιτείες, που κυβέρνησαν και συνεχίζουν να κυβερνούν
ΝΑΤΟ: « Παρατάμε τις θέσεις μας, αποσύρουμε τα στρατεύματά μας από την Ευρώπη ».
Χρονικό Ειδήσεων:
Σύνοδος Κορυφής της Μάλτας. Το αποτέλεσμα της συνάντησης θεωρήθηκε ως το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Ο Γκορμπατσόφ διαβεβαίωσε επίσης ότι η Σοβιετική Ένωση δεν θα επιτεθεί ποτέ στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά οι Αμερικανοί δεν βιάζονταν να κάνουν τέτοιες διαβεβαιώσεις. Έθεσαν σαφείς απαιτήσεις: η ΕΣΣΔ πρέπει να συμφωνήσει στην ενοποίηση της Γερμανίας, να μην παρεμβαίνει στις αλλαγές στην Ανατολική Ευρώπη και να σταματήσει να βοηθά την Κούβα και τη Νικαράγουα.

Η σοβιετική πλευρά δεν είχε ιδιαίτερες αντιρρήσεις. Μετά τη σύνοδο κορυφής, η Μόσχα αποδέχθηκε ουσιαστικά όλους τους όρους χωρίς να απαιτήσει κάτι συγκεκριμένο ως αντάλλαγμα.

Σύνοδος Κορυφής της Μάλτας, 1989

Σε γενικές γραμμές, ο Γκορμπατσόφ υποχώρησε σε ολόκληρη τη χώρα στον γεωπολιτικό του εχθρό.
Και το πιο σημαντικό, δεν ζήτησε τίποτα σε αντάλλαγμα! Αν και ήταν δυνατό (και ακόμη και απαραίτητο) να ζητηθούν παρόμοια βήματα: η ΕΣΣΔ αποσύρει τα στρατεύματα από την Ανατολική Γερμανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες απέσυραν τα στρατεύματα από τη Δυτική Γερμανία.

Αλλά, πόσο μάλλον αυτό, η ηγεσία της ΕΣΣΔ δεν απαίτησε καν από το ΝΑΤΟ να μην επεκταθεί ανατολικότερα μέχρι τα σύνορα της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας. Θα μπορούσε κανείς να πει: « Εντάξει, εγκαταλείπουμε τις θέσεις μας, και εσείς τουλάχιστον σταματήστε να προωθείτε τα στρατεύματά σας στα σύνορά μας - μια δίκαιη απαίτηση σε αυτήν την κατάσταση - Ας υπογράψουμε τα χαρτιά που το επιβεβαιώνουν και θα ζήσουμε ευτυχισμένοι μετά ." .
Οχι. Ο Γκορμπατσόφ δεν απαιτούσε απολύτως τίποτα.

Από τη σκοπιά της χώρας αυτό είναι προδοσία και συνθηκολόγηση.
Από τη σκοπιά του δυτικού ανθρώπου στο δρόμο, αυτό ήταν ένα βήμα προς την ειρήνη.

Εντάξει τότε.

Τότε αποδεικνύεται ότι ήταν η ΕΣΣΔ που κινήθηκε προς την προσέγγιση, προς τη λεγόμενη παγκόσμια ειρήνη.

Όχι οι Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά η ΕΣΣΔ.

Δηλ. Η Σοβιετική Ένωση πρέπει να θεωρείται ο πραγματικός ειρηνοποιός για τη Δύση.
Ήδη αυτή τη στιγμή η Δύση θα μπορούσε πραγματικά να αρχίσει να είναι φίλη με τη Ρωσία. Και εδώ είναι ένα ερώτημα για τους φιλοδυτικούς ανθρώπους: γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν το έκαναν αυτό;
Αντίθετα, από τη Ρωσία, σαν αποικία, άρχισαν να αντλούν φυσικούς πόρους, οικονομικά, ανθρώπους και γενικά ό,τι έχει αξία.
Και αμέσως άρχισε η επέκταση του ΝΑΤΟ :
 το 1990 , οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέλαβαν την Ανατολική Γερμανία .

Για τι ?
Άλλωστε η ΕΣΣΔ υποχώρησε οικειοθελώς. Ο ίδιος είπε: «Ας γίνουμε φίλοι». Και δεν το είπε απλώς, αλλά έκανε ένα τεράστιο βήμα μονομερώς, φεύγοντας από την Ευρώπη και χωρίς καν να ζητήσει αντάλλαγμα!
Περαιτέρω, υπό τον Πρόεδρο Γέλτσιν, τον καλύτερο φίλο του Αμερικανού Προέδρου Κλίντον,
 το 1994 , το ΝΑΤΟ ξεκινά απόπειρες στρατιωτικής κατάληψης των πρώην συμμάχων της ΕΣΣΔ .
Στις 12 Μαρτίου 1999 , 12 ημέρες πριν από την έναρξη των βομβαρδισμών της Γιουγκοσλαβίας, η Ουγγαρία , η Πολωνία και η Τσεχική Δημοκρατία προσχώρησαν στη συμμαχία .

Δηλ. Κοίτα: πρώτα ο Γκορμπατσόφ συνθηκολογεί πλήρως με τις Ηνωμένες Πολιτείες, λέγοντας: « Αυτό είναι, δεν θέλουμε αντιπαράθεση, θέλουμε να ζήσουμε μαζί ». Αλλά οι ΗΠΑ μόλις ξεκίνησαν μια επίθεση ως απάντηση.
Μετά τον Γκορμπατσόφ, τη χώρα ηγήθηκε ο Γέλτσιν , ο οποίος λύγισε τη χώρα ακόμη περισσότερο κάτω από τους Αμερικανούς - κυβέρνησαν πλήρως τη Ρωσία: έγραψαν νόμους, διόρισαν πολιτικούς, αφόπλισαν τη χώρα μας κ.λπ.

Φαίνεται ότι αυτό είναι - δεν μπορεί να υπάρξει απειλή. Αλλά όχι! Το ΝΑΤΟ επεκτεινόταν όλο και περισσότερο, περικυκλώνοντας τη Ρωσία.

Το 1999 , παραβιάζοντας όλους τους διεθνείς κανόνες και κανόνες, όλα τα ηθικά και ηθικά πρότυπα της ανθρωπότητας, οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχίζουν να βομβαρδίζουν την πρωτεύουσα της σλαβικής χώρας - τη Γιουγκοσλαβία . Μεταξύ άλλων φρίκης, αυτό εξευτελίζει την αξιοπρέπεια του ρωσικού κράτους. Μια αξιοπρέπεια που στην πραγματικότητα δεν υπήρχε πια.
Γιατί είναι όλα αυτά; Στη συνέχεια, ο Πούτιν έρχεται στην εξουσία - ένας δημοκράτης, φιλελεύθερος, υπερασπίζεται το κράτος δικαίου και τη φιλία με τη Δύση.

Τι εμπόδισε τη Δύση να σταματήσει την ταπεινωτική της πολιτική απέναντι στη Ρωσία και να αρχίσει να είναι φίλοι;

Εντάξει, μπορεί ο Γέλτσιν να ήταν τρελός μεθυσμένος, αλλά ο Πούτιν είναι κάτι παραπάνω από επαρκής και έξυπνος.
Τι επιθετικότητα ήρθε τότε από τη χώρα μας, ώστε
το 2004 η Βουλγαρία , η Λετονία , η Λιθουανία , η Ρουμανία , η Σλοβακία , η Σλοβενία ​​και η Εσθονία εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ . Εκείνοι. ήδη συγκεκριμένα εδάφη που ήταν μέρος της Ρωσίας για εκατοντάδες χρόνια! Αυτή η επέκταση ήταν γενικά η μεγαλύτερη στην ιστορία της συμμαχίας.
Εκείνοι. Το ΝΑΤΟ, σε μια εποχή που η Ρωσία ήταν ανοιχτή σε όλα τα μέτωπα, όταν, όπως ο Λεοπόλδος ο γάτος, ήθελε να ζήσει ειρηνικά, είχε ήδη καταλάβει άμεσα τα ιστορικά εδάφη της Ρωσίας.

Για τι?

Κοιτάξτε τι συμβαίνει: ο κόσμος βρίσκεται σε κίνδυνο για πολλές δεκαετίες λόγω της απειλής πυρηνικού πολέμου μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ. Φυσικά, για τον δυτικό άνθρωπο στο δρόμο και τους σημερινούς φιλελεύθερους και προδότες, ο κύριος κακός ήταν η ΕΣΣΔ. Αλλά ήταν η ΕΣΣΔ που ήρθε και είπε: « Δεν θα πολεμήσω άλλο, παραδίνομαι και ας αφοπλιστούμε ».

Αλλά οι δυτικοί ηγέτες εξεπλάγησαν, χαμογέλασαν και ακόμη περισσότεροι άρχισαν να επιτίθενται σε αυτό που φαινόταν ότι ήταν ο πρώην εχθρός τους. Εκείνοι. άρχισε να οδηγεί την κατάσταση σε μελλοντική καταστροφή . Όχι η ΕΣΣΔ, όχι η Ρωσία, αλλά οι ΗΠΑ και οι υποτελείς τους!
Και αυτό δεν είναι προπαγάνδα του Κρεμλίνου, αυτά είναι ανοιχτά, γνωστά γεγονότα.
Ακόμη πιο ενδιαφέρον.
Σκεφτείτε το! Ο Ρώσος πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν έρχεται στις ΗΠΑ και δηλώνει ότι οι πύραυλοί μας δεν θα κατευθύνονται προς έναν πιθανό εχθρό (δηλαδή τις ΗΠΑ ) και το κάνει μονομερώς. Και στο τέλος λέει πομπωδώς: «Ο Θεός να ευλογεί την Αμερική».
Bois Yeltsin (Κονγκρέσο των ΗΠΑ, 17 Ιουνίου 1992):
Δηλώνω υπεύθυνα: εμείς, χωρίς να περιμένουμε την υπογραφή μιας συνθήκης ή συμφωνίας, έχουμε ήδη αρχίσει (και ο Ρώσος Υπουργός Άμυνας, που είναι παρών εδώ, θα επιβεβαιώσει) να απομακρύνουμε μάχης τους βαρείς πυραύλους SS-18 που στόχευαν στις ΗΠΑ.
...
Ο Θεός να ευλογεί την Αμερική.

 

Ομιλία του Ρώσου Προέδρου Μπόρις Γέλτσιν στο Κογκρέσο των ΗΠΑ στις 17 Ιουνίου 1992

Τι εμπόδισε μετά από αυτό τη Δύση να σταματήσει τη στρατιωτική ανάπτυξη της Ανατολικής Ευρώπης και των ιστορικών ρωσικών εδαφών;

Άλλωστε, μόλις 2 χρόνια μετά από αυτά τα λόγια, το 1994, χώρες του πρώην σοσιαλιστικού στρατοπέδου άρχισαν να παρασύρονται στο ΝΑΤΟ.
Για τι?
Το 1999 , το GUAM , μια πολιτική ένωση της Γεωργίας, της Ουκρανίας, του Αζερμπαϊτζάν και της Μολδαβίας, που δημιουργήθηκε από το ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας , μπορεί να θεωρηθεί γεωπολιτικό «παράρτημα» του ΝΑΤΟ .

Χάρη σε αυτό το GUAM, η Γεωργία, το Αζερμπαϊτζάν και το Ουζμπεκιστάν αποχώρησαν από τη Συνθήκη Συλλογικής Ασφάλειας της ΚΑΚ. Για το λόγο αυτό, ο πόλεμος της Γεωργίας εναντίον της Ρωσίας το 2008 κατέστη δυνατός.

Τώρα όσον αφορά τον Πούτιν. Δεν έδειξε καθόλου επιθετικότητα προς τη Δύση. Αντίθετα, μίλησε για συνεργασία και επαναπροσέγγιση.

Επιπλέον, ο Πούτιν αντιμετωπίζει έναν επικείμενο κίνδυνο, δηλ. την προσέγγιση του ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας, για να αποφευχθεί η στρατιωτική επιθετικότητα από το μπλοκ, που στην πραγματικότητα συμβαίνει τώρα, πρότεινε μάλιστα να ενταχθεί και η Ρωσία στο ΝΑΤΟ.

Πούτιν (Βαλντάι, 2023):

Άλλωστε, υπήρξε μια στιγμή που ο ταπεινός υπηρέτης σας απλώς πρότεινε: μήπως έπρεπε να μπούμε στο ΝΑΤΟ; Αλλά όχι, μια τέτοια χώρα δεν χρειάζεται στο ΝΑΤΟ. Οχι.

Το ερώτημα είναι τι άλλο; Νομίζαμε ότι ήμασταν ήδη δικοί μας, με συγχωρείτε, που λέει ο λαός μας, αστοί. Τι άλλο? ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ. Ποιο είναι το πρόβλημα?

Απλά να το γνωρίζεις.

Η Σοβιετική Ένωση, η Ρωσία, οι πρόεδροί της - όλη την ώρα ξαπλωμένοι στην πλάτη τους και κουνώντας την ουρά τους, έλεγαν στη Δύση: "Ας γίνουμε φίλοι: είμαστε άοπλοι μπροστά σας, τα στρατεύματά μας δεν βρίσκονται στο έδαφός σας".

Όμως η Δύση προχωρούσε ακόμα.

Και ο Πούτιν, κοιτάζοντας αυτό, είπε: « Αφήστε τη Ρωσία να ενταχθεί επίσης στο ΝΑΤΟ και να ζήσουμε μαζί ».
Λοιπόν, πού αλλού μπορούμε να πάμε;
Ναι, το γεγονός ότι ο Πούτιν μίλησε για ένταξη στο ΝΑΤΟ χρησιμοποιείται από κάποια πρόσωπα για να τον δυσφημήσουν. Κοιτάξτε, τι είδους πατριώτης είναι αυτός; Ήθελα να μπω στο ΝΑΤΟ.
Αλλά πρώτα, στην ουσία ήταν λογικό να αποφευχθεί ένας πόλεμος με το ΝΑΤΟ στο μέλλον. Ένας πόλεμος που ήδη διαφαίνεται πραγματικά.
Δεύτερον, η Ρωσία θα είχε τεράστια επιρροή στο ΝΑΤΟ.
Τρίτον, όμως, όσοι κατηγορούν τον Πούτιν για αντιπατριωτισμό, δείχνοντας τα λόγια του για την ένταξη της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, ξεχνούν ότι και η ΕΣΣΔ ήθελε να το κάνει αυτό το 1954. Εκείνοι. αυτό δεν είναι καινούργιο. Και η παρουσία της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ θεωρήθηκε ως νίκη και απειλή για εμάς.

Πούτιν, 2001 (κοινή συνέντευξη τύπου με τον Μπους):

Θα σας διαβάσω τώρα κάτι που αποχαρακτηρίστηκε πρόσφατα... στην πραγματικότητα, ήταν στον Τύπο για πολύ καιρό, τα συνοδευτικά έγγραφα ήταν κάποτε μυστικά. Γράφεται: το αντίγραφο έχει αποχαρακτηριστεί, αλλά έγινε μυστικά.
Αυτό είναι ένα σημείωμα της σοβιετικής κυβέρνησης από το 1954 που εστάλη σε χώρες μέλη του ΝΑΤΟ.
Τα ακόλουθα γράφονται εδώ: «Καθοδηγούμενη από τις αμετάβλητες αρχές της ειρηνευτικής εξωτερικής της πολιτικής και προσπαθώντας να μειώσει την ένταση στις διεθνείς σχέσεις, η σοβιετική κυβέρνηση εκφράζει την ετοιμότητά της να εξετάσει, μαζί με τις ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις, το ζήτημα της συμμετοχής της ΕΣΣΔ. στη Συνθήκη του Βορείου Ατλαντικού».

Και ιδού η απάντηση: «Τέτοιες και τέτοιες προτάσεις συνοδεύτηκαν από την επέκταση του Ατλαντικού Συμφώνου μέσω της προσχώρησης της Σοβιετικής Ένωσης στη Βορειοατλαντική Συνθήκη Δεν χρειάζεται να τονιστεί ο εντελώς εξωπραγματικός χαρακτήρας μιας τέτοιας πρότασης». Αυτή είναι η απάντηση.
Πριν από περίπου ένα χρόνο, απάντησα στην ερώτηση για το αν ήταν δυνατόν η Ρωσία να ενταχθεί με κάποιο τρόπο στο ΝΑΤΟ. Είπα: "Γιατί όχι;" Και αμέσως η πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, η κυρία Μ. Ολμπράιτ, είπε: «Λοιπόν, αυτό δεν συζητείται τώρα».

Θέλω, θέλω πολύ, οι απλοί άνθρωποι στη Δύση και οι λεγόμενοι φιλοδυτικοί φιλελεύθεροί μας να δουν αυτά τα γεγονότα.

Για να καταλάβουμε ΠΟΙΟΣ είναι ο πραγματικός επιτιθέμενος και από πού ξεκίνησαν πραγματικά όλα.

Επόμενο για την «επιθετική» Ρωσία.
Το 2001, η Ρωσία στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ υποστήριξε τις Ηνωμένες Πολιτείες στον αγώνα κατά των τρομοκρατών και παρείχε στα αμερικανικά στρατεύματα έδαφος ως βάση μεταφόρτωσης.

Σκεφτείτε πόσο ανοιχτή ήταν η Ρωσία - επέτρεψε στα αμερικανικά στρατεύματα να πολεμήσουν εναντίον των Ταλιμπάν στο Αφγανιστάν χρησιμοποιώντας το έδαφός της!

Εδώ πάλι, ένα μικρό σχόλιο. Το γεγονός αυτό χρησιμοποιείται και κατά του Πούτιν. Όπως, κοίτα: επέτρεψε τη δημιουργία βάσης του ΝΑΤΟ στη Ρωσία. Τι πατριώτης είναι αυτός;
Αλλά αυτοί που το λένε αυτό είναι στενόμυαλοι άνθρωποι που είτε απλά δεν ξέρουν είτε σκόπιμα σιωπούν για το γεγονός ότι οι Ταλιμπάν ήθελαν να εισβάλουν στο έδαφος της Τσετσενίας. Το σχεδίασαν πραγματικά αυτό.

Ως εκ τούτου, ο Πούτιν βοήθησε ευτυχώς τους Αμερικανούς στον πόλεμο κατά των Ταλιμπάν και εμπόδισε μια τεράστια μάζα τρομοκρατών να εισβάλει στη Ρωσία.
Τελικά τι παίρνουμε;

Η Ρωσία πάντα συναντούσε τη Δύση, πάντα πρόσφερε φιλία και ειρήνη.
Αλλά η Δύση χαμογέλασε, κούνησε το κεφάλι της ως απάντηση και έπνιγε τη Ρωσία όλο και περισσότερο.

Και με κάθε έννοια: οικονομική, στρατιωτική, γεωπολιτική κ.λπ.
Η Ρωσία μονομερώς όχι μόνο παρέδωσε θέσεις και ανοίχτηκε στον λεγόμενο πολιτισμένο κόσμο, αλλά και αφόπλισε .

Ναι, η χώρα μας κατέστρεφε τα όπλα της, και ΥΠΟ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΩΝ,
και τότε οι Αμερικάνοι μόνο τα κατασκεύαζαν, περικυκλώνοντας τη Ρωσία με στρατιωτικές υποδομές.
Λοιπόν, ποιος είναι ο επιτιθέμενος εδώ;
Υπάρχουν ιδιαίτερα πεισματάρηδες που λένε ότι το ΝΑΤΟ δεν αποτελεί απειλή για τη Ρωσία. Όπως, μην ανησυχείτε, είναι απλώς μια αμυντική συμμαχία .

Ναί. Μια αμυντική συμμαχία που καταστρέφει ολόκληρες χώρες :
Ιράκ, Λιβύη, Γιουγκοσλαβία - δεν θα σε αφήσουν να πεις ψέματα.

Και επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: αυτή η υποτιθέμενη αμυντική συμμαχία βομβάρδισε αυτές τις χώρες , παραβιάζοντας όλους τους διεθνείς κανόνες! Επιπλέον, οι βομβαρδισμοί αυτοί πραγματοποιήθηκαν με πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου, κάτι που εξακολουθεί να έχει τις συνέπειές του.

Λοιπόν, γενικά, δείτε τη λίστα των στρατιωτικών επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ και απαντήστε στην ερώτηση: τι είδους άμυνα είναι αυτή;

Αν το σκεφτείς έτσι, τότε ο Χίτλερ υπερασπιζόταν μόνο τον εαυτό του.

Υπάρχουν γεγονότα για ΕΠΙΘΕΣΗ από την «αμυντική» συμμαχία - υπάρχουν όσα από αυτά θέλετε.
Και από ποιον και πότε ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΕΙ αυτή την «αμυντική συμμαχία»;

Πούτιν, 2001 (κοινή συνέντευξη Τύπου με τον Μπους):
Αναρωτιόμαστε: είναι αυτή μια στρατιωτική οργάνωση ή όχι;
Στρατός.
Δεν θέλουν να μας δουν εκεί;
Δεν θέλω.
Κινείται προς τα σύνορά μας;
Κίνηση.
ΓΙΑ ΤΙ?

Εδώ μπορείτε να προσθέσετε :
Αμερικανική χορηγία τρομοκρατών στη Δημοκρατία της Τσετσενίας, κατασκευή στρατιωτικών βιολογικών εργαστηρίων στον μετασοβιετικό χώρο (πάλι εναντίον ποιών;) και γενικά, μια κάθε άλλο παρά φιλική πολιτική απέναντι στη χώρα μας. Αλλά παρόλα αυτά, η Ρωσία, σκουπιζόμενη από τις προσβολές, την ταπείνωση και τη σκλαβιά, συνέχισε να κοιτάζει τις Ηνωμένες Πολιτείες με ορθάνοιχτα ερωτευμένα μάτια. Και ακόμη και αφού όπλισαν τον Σαακασβίλι, ο οποίος επιτέθηκε σε Ρώσους ειρηνευτές, μετά από διάφορες πλασματικές κατηγορίες, η Ρωσία και πάλι δεν έδειξε καμία επιθετικότητα! Το 2007, στη Γερμανία, ο Πούτιν έδωσε μια ομιλία όπου προειδοποίησε τη Δύση ότι ένας μονοπολικός κόσμος ήταν καταστροφικός για ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του ηγεμόνα. Επισημαίνοντας ότι με μια τέτοια παγκόσμια τάξη γίνονται περισσότεροι πόλεμοι. Πολύ μεγαλύτερο. Και πάλι, όπως η γάτα ο Λέοπολντ κάλεσε να ζήσουμε μαζί .

Φαίνεται ότι εκείνη την εποχή ήταν δυνατόν να συμφωνήσουμε με κάποιο τρόπο για την ειρήνη και τη συνεργασία, να υπογράψουμε κάποιου είδους συμφωνία ώστε η Ρωσία να αισθάνεται ασφαλής και το ΝΑΤΟ να μην επεκτείνει πλέον τα στρατεύματά του. Αλλά όχι.
Αυτή είναι η εποχή που πρόεδρος της Ρωσίας ήταν ο φιλελεύθερος Μεντβέντεφ, ο οποίος μιλούσε περισσότερο από τον Πούτιν για φιλία με τη Δύση, υποστήριξε διάφορα ψηφίσματα που πρότειναν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και μάλιστα εξέφρασε την ανησυχία του, λέγοντας ότι

Το ΝΑΤΟ εξακολουθεί να είναι ένα στρατιωτικό μπλοκ και οι πύραυλοί του κατευθύνονται προς τη Ρωσία.

Γιατί ήταν απαραίτητη αυτή η έκτη επέκταση του ΝΑΤΟ; Για τι?
Και ακόμη και μετά από αυτό, η Ρωσία δεν αποτελούσε καμία απειλή (καμία!) για τη Δύση - εξαρτιόταν πλήρως από την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν μέρος ενός μονοπολικού κόσμου: η ΕΔΑ, τα διεθνή δικαστήρια - εξακολουθούσαν να αποφάσιζαν στη Ρωσία ( σε κάποιο βαθμό εξακολουθούν να κυβερνούν).

Και σε μια τέτοια κατάσταση, η Δύση αρχίζει να ανακινεί ενεργά την κατάσταση στη γειτονική μας χώρα , καλλιεργώντας , για να το θέσω ήπια, ανθρώπους που δεν αντιμετωπίζουν πολύ καλά τη Ρωσία .

Και πάλι το ερώτημα είναι - γιατί ;
Γενικά, στην Ουκρανία έχουν γίνει αρκετά πραξικοπήματα. Και το θέμα τους ήταν να σύρουν στην εξουσία φιλοδυτικούς που δεν μπορούσαν να κερδίσουν δίκαιες εκλογές. Αυτό είναι όλο.

Για παράδειγμα, οι εκλογές του 2004, όταν κέρδισε ο Γιανουκόβιτς. Αλλά ουσιαστικά εξοντώθηκε με πραξικόπημα. Στη συνέχεια ορίστηκε ένας αντισυνταγματικός τρίτος γύρος, στον οποίο ο Γιούσενκο είχε ήδη διασυρθεί.
Αλλά αργότερα, ο Γιανουκόβιτς κέρδισε τις εκλογές και απομακρύνθηκε από την εξουσία το 2014, πάλι, ως αποτέλεσμα ενός φιλοδυτικού πραξικοπήματος. Ένα πραξικόπημα, το οποίο υποστηρίχθηκε και χρηματοδοτήθηκε ανοιχτά από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ερώτηση: γιατί ;
Και μετά κοίτα: μέχρι αυτή τη στιγμή , πάλι, δεν υπήρχε κίνδυνος από τη Ρωσία για τη Δύση ή για τη γειτονική χώρα . Το πιο σημαντικό είναι ότι δεν υπήρχαν εδαφικές διεκδικήσεις κατά της Ουκρανίας : η Κριμαία, το Ντονμπάς αναγνωρίστηκαν ως ουκρανικά και όλα ήταν εντάξει.

Όλα αυτά όμως καταστράφηκαν από το πραξικόπημα του 2014, το οποίο οργανώθηκε από τις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών.

Και μόνο από αυτή τη στιγμή, από φέτος, η Ρωσία αποφάσισε να δηλώσει τον εαυτό της. Όχι απλώς εκφράστε ανησυχία, αλλά ΑΡΧΙΣΤΕ ΝΑ ΔΡΑΣΤΕ - μετά από όλη αυτή την επιθετικότητα, την ταπείνωση και την προσβλητική.

Οι Αμερικανοί δεν ήρθαν απλώς στην αρκούδα και ξεσήκωσαν το άντρο του, λέγοντας: «Κοίταξτε, ότι η αρκούδα είναι επιθετική . Οι Αμερικανοί κατάφεραν να εξοργίσουν την αρκούδα, η οποία ήταν στην πραγματικότητα ήμερη και πειθήνια.
Αυτή τη στιγμή ήταν ήδη οριστικό.. 100% .. Απλώς έγινε ξεκάθαρο ότι δεν θα άκουγαν ποτέ τη Ρωσία, δεν τους ένοιαζαν οι ανησυχίες και τα προβλήματά της. Η Δύση καταλαβαίνει μόνο τη γλώσσα της δύναμης. Και η Ρωσία δεν έχει άλλη επιλογή από το να μιλήσει αυτή τη γλώσσα.
Πούτιν, 2018 (παρουσίαση του νεότερου τύπου όπλου - Sarmat, Dagger):
Περάσαμε πολύ καιρό προσπαθώντας να πείσουμε τους Αμερικανούς να μην καταστρέψουν τη συνθήκη ABM, να μην διαταράξουν τη στρατηγική ισορροπία. Όλα είναι μάταια.
Το 2002, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν μονομερώς από αυτή τη συνθήκη. Αλλά και μετά από αυτό, προσπαθήσαμε για πολύ καιρό να δημιουργήσουμε έναν εποικοδομητικό διάλογο μαζί τους. Αλλά όχι. Όλες οι προτάσεις μας (δηλαδή ΟΛΕΣ οι προτάσεις μας) απορρίφθηκαν.
Είναι ακόμη εκπληκτικό, αλλά παρ' όλα τα προβλήματα που συναντήσαμε εκεί: στην οικονομία, στα οικονομικά, στην αμυντική βιομηχανία, στον στρατό, η Ρωσία παρέμεινε και παραμένει η μεγαλύτερη πυρηνική δύναμη.

Οχι. Κανείς δεν ήθελε πραγματικά να μας μιλήσει. Κανείς δεν μας άκουσε. Ακου τώρα.

Και εδώ η Δύση φαίνεται ότι πρέπει να σκεφτεί το γεγονός ότι είναι η πολιτική ΤΟΥΣ που οδηγεί στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο, να προσπαθήσουν με κάποιο τρόπο να καταλήξουν σε συμφωνία, να σταματήσουν, γιατί έχουν ήδη καταλάβει σχεδόν ολόκληρο τον κόσμο.
Αλλά όχι. Ως απάντηση στη λογική απάντηση της Ρωσίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι υποτελείς τους εξοργίστηκαν ακόμη περισσότερο και άρχισαν να πιέζουν με κυρώσεις και, φυσικά,
 περαιτέρω επέκταση του ΝΑΤΟ και δημιουργία αντιρωσικού από τη γειτονική χώρα.

Και πάλι το ερώτημα: γιατί ;

Όμως η Ρωσία προσπάθησε να καταλήξει σε συμφωνία μέχρι την τελευταία στιγμή.

Η Ρωσία πάντα κινούνταν προς την ειρήνη. Τώρα είναι πολύ σημαντικό - σκεφτείτε το: τον Δεκέμβριο του 2021 (Δεκέμβριο!) η Ρωσία στέλνει στους Αμερικανούς ένα σχέδιο συνθήκης για την ασφάλεια στην Ευρώπη.

Το θέμα της συνθήκης ήταν να συμφωνηθεί για ειρήνη. Όπως, εσείς οι Αμερικάνοι σταματήστε να επιτίθενται, και αυτό είναι τεκμηριωμένο. Και εμείς - η Ρωσία - θα τεκμηριώσουμε επίσης ότι δεν θα απειλήσουμε κανέναν.

Εκείνοι. και πάλι, όπως ο Λεοπόλδος ο γάτος, η Ρωσία είπε: « Ας ζήσουμε μαζί ».
Και πώς πιστεύετε ότι αντέδρασαν οι Αμερικανοί σε αυτό; Ναι, δεν τους ένοιαζε η ασφάλεια στην Ευρώπη και οι επιθυμίες της Ρωσίας.

Και τότε η Ρωσία έκανε ήδη αυτό που ήταν αναγκασμένη να κάνει για πολλά, πολλά χρόνια .

Έχει γίνει «επιτιθέμενος» κατά τη γνώμη της Δύσης.
Και από τη σκοπιά της χώρας μας, άρχισε απλώς να υπερασπίζεται ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΗΣ.

Για να κατανοήσετε ακόμα καλύτερα την τρέχουσα κατάσταση, φανταστείτε το αντίστροφα: εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες μιλούσαν συνεχώς για ειρήνη και άκουγαν τη Ρωσία, και εκείνη την εποχή η Ρωσία τοποθετούσε ολοένα και περισσότερες στρατιωτικές βάσεις κάπου στον Καναδά, το Μεξικό, το Τέξας, ενώ ταυτόχρονα κατηγορούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες για επιθετικότητα και ιμπεριαλισμός. Πώς θα έμοιαζε; Επαρκώς?

Τώρα αυτό συμβαίνει, μόνο αντίστροφα.

Και από όλες αυτές τις πληροφορίες θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι κανένας φιλοδυτικός πρόεδρος στη χώρα μας δεν θα μπορέσει να ευχαριστήσει τη Δύση εάν ενισχύει και τη Ρωσία. Όλοι όσοι υποστηρίζονται από τη Δύση , όπως ο Ναβάλνι, κατά τη γνώμη αυτής ακριβώς της Δύσης, πρέπει απλώς να καταστρέψουν τη Ρωσία . Διαφορετικά, γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήθελαν να είναι φίλοι υπό τον Γιέλτσιν, τον Μεντβέντεφ και τον πρώιμο Πούτιν;
Δυστυχώς, αυτές είναι οι πραγματικότητες. Καταλαβαίνουν αποκλειστικά τη γλώσσα της δύναμης.
Αυτή, φίλοι, είναι η ιστορία του πώς η Ρωσία έγινε «επιτιθέμενος». Δυστυχώς, έχω παραλείψει πολλά σημαντικά σημεία, γιατί... Το άρθρο μπορεί να αποκλειστεί. Αλλά νομίζω ότι γνωρίζετε ήδη όλες τις αποχρώσεις για τη χώρα "404".

Αυτα για τωρα.

Εγγραφείτε στο κανάλι.

Ευτυχώς!

 

 

Συνταγματάρχης Richard H. Black: «Το ΝΑΤΟ ήθελε πόλεμο Ουκρανίας-Ρωσίας και απέρριψε όλες τις προτάσεις του Β.Πούτιν»

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/syntagmatarxis-richard-h-black-to-nato-ithele-polemo-oukranias-rosias-kai-aperripse-oles-tis-protaseis-tou-v-poutin/

Ο αρχικός σκοπός της δημιουργίας του ΟΗΕ. Το βασικό μυστικό των δημιουργών του

https://politikofilosofikesanazitiseis.blogspot.com/2024/05/blog-post_14.html

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΟΚ ΚΑΙ ΔΕΟΣ (Α)

https://analyst.gr/2015/02/28/stratigiki-sok-kai-deos-a/

 

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΟΚ ΚΑΙ ΔΕΟΣ (Β)

https://analyst.gr/2015/03/08/stratigiki-sok-kai-deos-b/

ΤΟ ΔΡΑΜΑ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ

https://analyst.gr/2014/03/02/6714/

Σύμφωνα με φημισμένο αμερικανικό ίδρυμα, η περικύκλωση της Ρωσίας από το ΝΑΤΟ, η επέκταση της ΕΕ και η πραξικοπηματική πτώση της κυβέρνησης του Κιέβου, προκάλεσαν την κρίση – οπότε είναι λάθος η ενοχοποίηση του Putin

Ο ΑΣΥΜΜΕΤΡΟΣ, ΥΒΡΙΔΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ

https://analyst.gr/2014/08/31/o-asymentros-ivridikos-polemos/